2月至5月，湖南省委第四巡视组对郴州市及其下辖汝城县、桂东县开展了常规巡视。7月27日，记者从十一届湖南省委第三轮巡视反馈情况中看到，汝城县委存在的问题主要是：“脱贫攻坚工作不力，形象工程、政绩工程问题突出，部分民生问题长期得不到解决……”（8月5日中国纪检监察报）

　　一个国家级贫困县，民生问题不解决，倾家荡产刷面子——在大楼、大马路、大广场上下功夫，最终等于是自己把自己给举报了：靠两人手拉手才能环抱住的银杏古树，6株一字排开，挺立在县委、县政府大楼坪前；与大楼正门相对，空旷的广场上，8根图腾石柱屹立于中央，沿着中轴线依次分列成弧线状……尚未脱贫摘帽的国家级贫困县，哪来的钱“照亮自己的美”？

　　这个问题的答案，其实是很清楚的。一是举债。汝城县2015年至2017年综合债务率分别为274%、285.74%、336%，逐年攀升，负债率在湖南省排名第一。二是腾挪。当地财政几乎一半的钱都用在大搞城市开发和城市建设，而培植财源、促进产业发展方面的支出还不到6%。至于民生，汝城县城卢阳镇竟然还有两个自然村一些村民家中没有通电，当地群众25户67人仅靠山泉水发电和点煤油灯照明。

　　一个地区、贫富两异，贫困县的“富广场”，在豪气干云的同时，也自然干脆地与民情民意做了深度切割。

　　贫困县在人格上的奢靡化，看起来是权力取向出了问题，说到底恰恰是困局难破的现实主义寓言。类似贪大求洋的风习，并非一地之殇。2015年央视《焦点访谈》就曾曝光海南国家级贫困县临高县耗资1.3亿建1.7公里长牌坊群，最大的一座碑高达37.7米，上面群龙环绕、气派十足。这种“心酸的阔绰”，只要俯下身子，恐怕并非孤例。不要问这种奢华作风“谁买单”这样的傻问题，也不要问这样的决策怎么能“梦想成真”这样的笨问题，真正的问题是，在权力失范失序之后、在民怨沸反之后，为什么没有纠错机制能起作用？

　　贫困县的“富广场”本身就是一封举报信：既举报着投入产出上的不合时宜，亦举报着政绩偏好上的走火入魔。只不过，有两个问题叫人百思难解：第一，眼睛雪亮的群众，早就发现了这个赤裸裸的问题，那么，为什么他们的声音“被沉没”了？第二，从内部监督来说，“富广场”这样的标志物，为何没能早点吸引问责机制的警觉？

　　源头的问题，还要从源头去解决。一切不寻常之处，总潜藏着寻常的是非。脱贫攻坚还有不到3年的时间，好钢要用在好刃上固然要紧，溯源贫困积弊的成因同样切迫。输血也好、造血也罢，前提是肌体要健康、干净。贫困县的“富广场”等寓言，本身也提醒相关部门：精准扶贫之时，也要精准鉴别贫困的成因——该帮的帮，该治的治，该惩的惩！（邓海建）