韩愈在《答李翊书》中谈及文章写作之道，认为只有“养其根而俟其实，加其膏而希其光”，才能抵达“古之立言者”的境界。“根之茂者其实遂，膏之沃者其光晔”，韩愈对内在修为的重视，常为后世所称道。（1月31日，中国网）

　　俗话说：为官一任，造福一方”“当官不为民做主，不如回家卖红薯”，造福一方、为民做主就是政绩，政绩要看得见、摸得着、听得见，才能得到群众和上级的肯定。

　　常言道：“学而优则仕”，同理，政绩优异的干部必然得到上级的认可而提拔，因此政绩具有一定的实用性，政绩是上级聚焦的热点，显然也是下级领导干部们比拼的焦点。

　　取得政绩，是领导干部们的理想，为了取得政绩，他们都绞尽脑汁。然而，取得政绩并非易事，有的通过“智慧+汗水”能够取得群众公认的政绩，有的政绩却并不如人意。

　　为了能够得到领导赏识而“拔得头筹”，无论政绩优者、劣者，都乐于在报告材料的“包装上”下功夫，讲究辞藻华丽、琢磨对仗排比，弄得花里胡哨，专班进行研究，通宵达旦进行修改，“虚功”用了不少时间。

　　诚然，“言之无文，行而不远”，汇报材料是文字材料，文字材料就要讲究学法、章法、文法、笔法，一篇好的工作报告，能充分展示真实政绩、先进经验、高明做法，更让与会者、阅读者受益；同样是一篇工作报告，如果罗列事项、文无章法，让人只能够看得出报告者在做事，但并无多少可取之处。可见，公文还是需要用一定的写作技巧，对公文进行“适度的包装”。

　　而对材料进行“过度包装”、吸引眼球的做法不可取，首先是在材料的“包装上”浪费了大量人力和精力，其次容易出现“注水材料”“虚假材料”；再次是容易造成“以材料取人”的现象，陷入“工作做得好，不如材料包装得很”的误区。

　　事实上，靠“过度包装”材料晋位者还是大有人在，侧面也说明“包装材料”还是有市场的，让埋头苦干的老实人吃亏，影响党的干部基础。

　　要维护优良政治生态，让干部“一张蓝图绘到底，一心一意谋发展”，就得让“过度包装”政绩没有市场，笔者以为，一则需要上级领导干部要及时了解掌握下级工作情况，让“过度包装”原形毕露，让“过度包装”失去“领导市场”；二则党政部门要形成良好的文风政风，不让浮华奢靡文风影响公文，让“过度包装”失去“公文市场”；三则要加强经常性检查考核，以实绩取人，让“过度包装”失去“干部选任市场”；四则要多听取群众意见，让群众的“口碑”“褒奖”说话，让真实数据说话，对“注水政绩”“虚假文章”给予否定，让“过度包装”失去“群众市场”。（杜才云）