小学开学的第一天，范先生带着一年级的入学通知书，将7岁的儿子小范送进了济南黄河双语实验学校的大门。可令范先生没有想到的是，上午他刚刚将儿子送进学校，可离开学校没几个小时后，他便接到了儿子班主任打来的电话。（9月3日 齐鲁网） 

　　开学第一天，仅仅在学校待了几个小时，班主任就要求把孩子带回家。原因是，孩子过于调皮，几个老师都照顾不好这个孩子。学校对于学生的处理意见，也是劝退。 

　　常言道，师者，传道受业解惑。可是，作为一个调皮的学生来说，老师就应该把他视为烫手的山芋，丢之大吉吗？看起来，是老师管教不了孩子，才要求家长把孩子接回家。其实，仔细思考这个问题，还是老师并没有认真对待自己的职业。世界上，本就没有完全都是听话的学生。面对相对天性顽皮的学生，就用“一退了之”的态度来对待，这不仅仅玷污了教师这个职业，更违背了相关的职业精神。 

　　虽然，事发学校属于私利学校。但是，即便这所学校属于私利学校，也应该承担自己的责任。首先，保证学生受教育的权利，这是国家的规定。学校既然已经接收了这个学生，就应该尽到自己的教育责任。可是，当发现孩子不好管理之后，就想尽办法劝其退学，这不仅仅影响孩子就读于其它学校，更可以看出一个学校对待学生的态度究竟如何。 

　　国家明文规定，要保证孩子受教育的权利。但是，有些学校面对相对顽皮的学生，总是想尽办法来拒绝他们的学习机会。这既违背了基本的教育理念，也涉嫌违背了相关法律法规。对那些动不动，就对孩子进行劝退处理的行为，相关部门也应该进行约束，别让学校的任性，毁了孩子应有的学习机会。 

　　太调皮不好管，看起来是劝退孩子的道理。其实，这不过暴露了一些学校对待教育的态度。对于他们来说，只有听话的孩子才有接受教育的权利，而那些过于顽皮的孩子，则是“唯恐避之不及”。这种思想的背后，其实也是一种功利性的体现。学校教育过度功利化，面对调皮学生选择劝退的态度。恐怕，真正要受教育的人，应该是这所学校对劝退孩子抱有支持态度的教育者。 

　　用劝退的态度来打发调皮的学生，或许，真正应该思考的问题是。在这所学校里，究竟如何让教育工作者明白，老师二字不仅仅是简单的知识灌输，更有肩膀上的担当二字。 

　　 刘颂寒