此前，一则发布在河南郸城县政府官网上的简历，让副县长殷雪明的工作履历遭受网友质疑：殷雪明1969年出生，1984年参加工作，照此推算，他15岁就参加工作。8月1日晚间，郸城县政府在官网上发出致歉声明称：由于工作人员的疏忽，将殷雪明的出生年份录错。（8月2日人民网） 

　　郸城方面还表示，已对发现的问题立即进行了更正，并对相关工作人员进行了严肃批评教育，今后将深刻吸取教训，举一反三，力避出现类似情况。 

　　应当说，网友有质疑，郸城县政府官网发布声明进行回应，总比那些“死猪不怕滚水烫”的部门要好多了。至少，郸城县政府官网还是把网友的质疑当一回事的。不过，这份声明和以往一些地方政府的回应如出一辙，时效性是有了，可信度不高。 

　　一般来说，官网上的信息发布，应该都有一套严格的审核程序。尤其是县政府领导的信息，更是马虎不得。当初殷雪明当选副县长，必须走县人代会这个程序，其简历一定经过组织人事部门审核过，其档案中的各种信息，也是经过了组织和其本人多次把关，公众特别敏感的年龄问题，断然不会出错。 

　　殷雪明的年龄为何出错？一种可能，是殷雪明副县长本人的档案有问题。从2014年10月开始，中组部在全国分三批部署开展了干部人事档案专项审核工作。这次干部人事档案专项审核，有420名省管干部因档案造假受到组织处理或纪律处分，186人因档案问题被记录在案，未查清前不得提拔或重用。 

　　还有一种可能，的确是工作人员疏忽所致。人非圣贤孰能无过？然而，殷雪明副县长的年龄出错，郸城县政府有关方面的回应前后矛盾，让人难以信服。 

　　郸城县政府官网给出的说法是“由于单位工作人员工作疏忽，误将殷雪明同志个人信息中的出生年月1967年2月录为1969年2月”。有意思的是，8月1日，郸城县人民政府网相关工作人员告诉中国青年网记者，则是因“秘书提供信息有误”。一个说是录入有误，一个说秘书提供信息有误，两个说法，迥然不同。耐人寻味的是，中国青年网记者从2015年版《淮阳年鉴》中发现，殷雪明出生时间标注为1969年（殷雪明2009年9月任淮阳县人民政府副县长）。这进一步说明了“录入有误”纯属无稽之谈。 

　　一人做事一人当，谁的错误谁担责。一种很不好的现象是，领导犯了错误，往往由部下来背黑锅。还有一些部下骨头很贱，喜欢替领导背黑锅。 

　　这里只举一例：不久前，陕西富县县委书记一篇刊登于《延安日报》的署名文章大面积抄袭新华社时评，引发舆论热议。该县有关方面先是回应说“经初步核实，发表于《延安日报》的该篇署名为李某的文章由该县县委组织撰写，李某本人并不知情。”其后不久，富县县委宣传部又回应说“此事属于县委办公室工作方面的重大失误”，并称此事件为“李某某同志‘被署名’”。文章由县纪委撰写，县委办提交。 

　　“不知情”、“被署名”等说法引发媒体持续关注，有评论指出，领导公开发表的稿子，总要做最后的审定把关，完全不知情实在说不过去。眼看舆论穷追不舍，富县县委书记只好在民主生活会上就“抄袭”事件做出深刻检讨和反思，并对工作中暴露出的不严不实问题做出自我批评，表示一定要深刻汲取教训，从严从实要求自己，以实际行动改学风、转作风。 

　　回到殷雪明副县长的年龄问题上，其本人和他的上级主管部门这时候为什么不出面解释一下？究竟是殷雪明自己的错，还是部下的疏忽？殷雪明副县长是周口市的市管干部，他的年龄受到质疑，周口市委组织部应该出面进行复查，这不仅可以还殷雪明清白，也可以从根本上厘清责任。 

　　作者：张卫斌