针对山东省临沂市费县永胜村村民盛永岭反映的“5个大棚被拆，数十万蚂蚱被野蛮放跑”一事，7月31日，费县费城街道办事处相关负责人告诉记者，盛永岭的5个大棚系违建，在拆除前，已咨询县农业局专家，盛永岭养殖的用于食用的蚂蚱系东亚飞蝗，已适应大棚环境，无法在自然环境中生存，加上连日降雨，这些蚂蚱未对当地生态和农作物造成影响。（8月1日澎湃新闻）

　　本来这5个大棚里的数十万只食用蚂蚱，将成为民众的“盘中餐”。因养殖村民未经政府有关部门审批就建设了大棚，5个大棚被当地街道强行拆掉，数十万只蚂蚱被“放飞”大自然，该村民遭受到数万元的经济损失。尽管街道口口声声称不会对当地生态和农作物造成影响，但这不能成为“放飞”数十万只蝗虫的理由。笔者认为，政府部门拆除违建，应该尽量考虑能减少养殖村民的损失，而不能以拆违之名“任性”地糟蹋财物，客观上加大了村民的经济损失。

　　毋庸置疑，为了发家致富，村民建设大棚养殖食用蚂蚱，其不知或忽视到政府有关部门给大棚办理审批手续，属于典型的违法建设。当地街道予以拆除，按理说也是依法办事。但是，街道为什么没有在村民建设大棚之初，就发现并加以阻止或强制拆除，也不至于村民在建了5个大棚进行大规模养殖后再拆除，从而导致重大的经济损失。在这一方面，街道日常监管不力有失职之处，因街道没有及时发现违建大棚及时采取措施阻止或拆除，以致最终“养虎为患”，造成双方如今难以达成补偿协议的不利局面。

　　街道强拆的理由似乎很充分：在多次做工作无果后依法进行了拆除，已咨询县农业局专家，用于食用的蚂蚱系东亚飞蝗，已适应大棚环境，无法在自然环境中生存。确实，街道依法对违建大棚进行拆除无可厚非。但拆除前应该妥善处理好大棚内的数十万只蚂蚱，或等大棚里的蚂蚱售卖完再进行拆除。而一“放”了之的结果，不仅造成了养殖村民数万元的经济损失，也可能导致双方矛盾的进一步激化。此举难免有“野蛮放跑蚂蚱”的嫌疑，因而遭到网友和民众的广泛质疑，也在情理之中。

　　就算如县农业局专家所言，食用蚂蚱在自然环境无法生存，加上连日降雨，这些蚂蚱未对当地生态和农作物造成影响。但街道拆违就该 “放飞”这数十万只蝗虫吗？原本可以成为民众口中美味的食用蚂蚱，在被“放飞”死亡后尸横遍野，成为自然界的垃圾，真的就不会影响当地自然环境吗？答案是否定的。因此，当地街道拆违无视村民重大经济损失的行为，受到民众的谴责并不为过。

　　笔者认为，政府部门执法应该多一点人性化，多考虑为民众减少损失。否则，不顾民众的利益和死活，强行拆除“一堵墙”，就会在政府与民众之间建起了一堵无形的“墙”，导致民众与政府部门的对立情绪，甚至激化个别民众做出过激的反抗行为，不利于社会的和谐与稳定。但愿类似“放飞”蝗虫的事件不再上演，一些政府部门能改变“强硬”的执法面孔，进一步转变工作作风，把民众的利益放在首位，尽可能让利于民，妥善解决好各类社会纠纷和违建违章等现象。

　　*********************************************************************

　　作者：丁家发