韩国总统文在寅上任后的首次韩美首脑会晤定于6月下旬举行，但韩国外长提名人康京和由于曝出履历污点，迟迟未获国会首肯，令新政府颇为着急。韩国10名前外长10日发表一份联名声明，力挺康京和出任新一届政府的外交部长官。此前一天，文在寅也催促国会尽快“放行”。（6月11日新华网）

　　韩国外长提名迟迟不“通关”，10名前外长“急了”，国会到底要干啥？

　　如果说，文在寅提名的外长人选康京和有污点，但文在寅已经解释清楚了，康京和也认错了，而且这些污点——履历、假报住址等又不是什么大污点，国会咋就不“通关”？国会这么做，既是给文在寅过不去，也是康京和过不去，就连10位前外长也急了，国会是否应该网开一面呢？

　　话分两头说，先说10名前外长的联合声明，再说康京和的显赫经历。

　　谁当外长，如果文在寅“人微言轻”，那么，前外长的话就应该很有分量，而且是10名前外长的联合声明，希望国会予以“放行”，国会还有什么理由不“放行”。国会揪住一点不放，既是小题大做，可能因小失大；也涉嫌“公报私仇”，不把文在寅当总统看待。

　　康京和曾任韩国外交部局长，2006年起供职于联合国，是在联合国工作的韩国女性中职位最高的外交官。10名前外长在联合声明中说，康京和长期供职于联合国以及其他岗位，积累了扎实可信的外交履历，在眼下韩国面临诸多棘手难题之际，可谓担任韩国外交部长官的“不二人选”。既然如此，国会为何迟迟不“通关”？

　　当然，不知韩国国会是否想念联合国前秘书长潘基文？潘基文担任联合国秘书长10年之久，相比康京和也许外交经验更丰富。但是，潘基文有短板，除了年龄大，在一些问题上的看法与文在寅相左，比如“萨德”问题上。如果潘基文担任外长，他关于“萨德”的表态，不仅无法改善与周边国家的关系，而且与文在寅政府也很难融合。

　　国运当前，大局为重。按照韩国相关规定，外交部等部门长官提名人需接受国会听证，但无论国会通过与否，都可以最终获得任命。既然如此，国会何不做个顺水人情？不看僧面看佛面，看在10名前外长联合声明的份上，来个顺水推舟，岂不“一石三鸟”——文在寅高兴，康京和高兴，10名前外长也高兴？

　　文在寅即将与特朗普举行首次会谈。此前，一般是两国外长打头阵。而韩国外长提名迟迟不“通关”，如果影响了韩美两国关系，国会岂不吃不了兜着走？ （毛开云）