李红和张明于2008年结婚，婚后共同购置了位于朝阳区某处的房屋，登记在李红名下。2016年二人考虑到孩子入学的问题，准备在东城区购置一套学区房。为了解决首付的问题，两人商议后，把原有的房屋转到张明名下，并办理了“离婚”，新房子记在李红名下。结果，新房子没购成，张明又不愿意复婚，并要求李红一个月内搬出朝阳区的住处。（5月17日法制晚报） 

　　近年，为了购房，为了多拿征地拆迁补偿款等闹假离婚、假结婚的现象时有发生，有的甚至已是白发苍苍的老夫妻也打起了离婚官司，有的跟从未谋面的人成了“真夫妻”。这种假离婚、假结婚表面上占到了便宜，但也存在着一定的真风险。像本案中，李红和张明的“假离婚”是有法律效力的，一旦法院判决承认这个效力，那李红真的为这个假离婚付出了高昂的代价，搞得鸡飞蛋打一场空。 

　　那么，为何这种假离婚、假结婚现象屡屡发生？一方面是限购、学区房、拆迁补助等政策有空子可钻，另一方面也是逼于购房等无奈的选择。这几年，楼市政策的反反复复，一会儿限购，一会儿为了去库存，又鼓励购房，结果不仅没有抑制房价，反而使房价一涨再涨。这种反复让房地产公司、中介等从中渔利。有的中介趁机做起了假结婚、假离婚购房“一条龙”服务。围城内的人忙着“假离婚”，围城外的人忙着“假结婚”。为了房子，让真夫妻“离婚”，假夫妻“结婚”。实际上，如果不是被逼无奈，在“假离婚”“假结婚”可能导致的道德、家庭伦理及个人财产风险面前，谁会愿意冒这样风险呢？ 

　　无论是“假离婚”还是“假结婚”，目的就是为了买套房子，这都是反反复复的政策给闹的。一些政策遭遇了各种破解方式，这让政府非常头痛也十分尴尬。如在房子限购方面，经常出现限购—解禁—再限购—再解禁的调控政策。一些人为了改善住房，也为了钱和利，不得不被动应对，闹出假离婚、假结婚的闹剧。人们不得不要问，这种反反复复的政策，这种有空子可钻的政策，究竟要把人折腾到什么时候？限购令一再反复，除了能象征性地表示政府还在调控房价外，早就没有了存在的必要。对于如何控制房价，最好还是交给市场，让市场说了算。政府唯一要做的是控制好用于房地产开发的土地的总量。不然，行政管制假如违背了市场交易自由，就算“假结婚”“假离婚”被堵住了，但说不定还会闹出其他幺蛾子来。 

　　姻缘是人一辈子最宝贵的东西。老人们也常说，宁拆十座庙不毁一桩婚。李红为了购房与老公张明假离婚，结果赔了丈夫又丢房，虽然有她本人的责任，但更主要的还是有政策的空子给闹的，是这个有空子可钻的政策硬生生地把这对原先的恩爱夫妻给拆散了。因此，有关部门在制订政策时要更加严谨细仔，堵住政策的漏洞，让假离婚变真离婚的闹剧不再发生。（胡建兵）