相关细节折射出我们野外求生常识和能力的薄弱。这不是少年的错，我们的课堂几乎没有教过这些

　　山中失联8天7夜后，奇迹般生还。这个“故事”感动了很多人，也惊诧了很多人。

　　据报道，广东珠海一名16岁的高中男孩秋游后报警自称迷路。被找到后，坚称失联以来是靠喝山中泉水度过。质疑者关注的则是：在没有食物的前提下，16岁男孩怎能在黄杨山上挨过那么多天？而为了搜救孩子，当地警方出动了4架无人机，2条警犬等，政府组织了各方救援力量共出动近600人次，孩子是否存在隐瞒事实，浪费公共资源的嫌疑？

　　老实说，既然有重重疑问，就有进行调查进而解开悬疑的必要。毕竟这不是一场“躲猫猫”，而已经成为公共事件。公共资源理应用在刀刃上，不可以被糟践。当然，如果真的存在问题，也应注意到“问责”的尺度和边界，毕竟涉事的是一位未成年人。

　　但本文更想说的是，不少陷于绝境者的表现说明，在求生、“求援”的问题上，还有很多需要反思的地方。

　　“奇迹少年”做得已经很不错了，但仔细推敲一下，他的生还有很大的偶然性。

　　据其本人描述，在失联当天，他本有机会走出来。刚迷路下山，遇到一位骑摩托车的阿姨。他想坐上摩托车，阿姨说山上搭摩托车危险，让他跟在后面，但摩托车开得快，他没跟上，在岔路口又走丢了。

　　今天再看这个细节，简直让人扼腕。如果这个情节属实，那么这位“阿姨”的虚以委蛇是令人失望的，但问题是，即使如此，迷路的少年仍有比盲目奔走更好的选择——在有人出没的地带，即使是留守也比乱走一气好——他显然低估了和摩托车“失联”之后的危险程度。

　　还是其本人的描述：一直凭着感觉和仅剩的力气沿直路往山下走，在山上总能看到下面有灯光，但就是走不出来。曾经路过一个小山庙，里面没有人，但看到有一些果子，因为是供神的，就没有吃。

　　“我想是因为参加了军训，才长了一些体力，否则以他以前的体力，真挨不过这8天。”事后他妈妈说的话，也说明课堂之外素养的重要性。

　　归根结底，相关细节折射出我们野外求生常识和能力的薄弱。这不是少年的错，我们的课堂几乎没有教过这些。

　　几天前还有条消息，四川某高校两名大四学生，徒步攀爬甘孜州丹巴县境内的墨尔多山，结果被困原始森林悬崖处。被困后，两人情绪开始紧张、暴躁，打电话要求警方派直升机快速救援，理由是电视上就这么演的。

　　感觉是一对挺浪漫的人，就连申请救援都没忘“点菜单”。

　　问题是，他们没有想过，在地势险峻的原始森林，直升机是否能玩得转。现实可不是电视剧啊！

　　近年来，常有驴友“一意孤行”导致迷路，引发成本惊人的救援。有的人被救了还挺“无所谓”。别的不多说，教会大孩子小孩子们做事前进行风险评估、出事后先检讨一下自己的过失，多为公共利益着想，这事挺急。

　　贰拾柒号