在纪检部门已经发现线索的情况下，还谎言百出，想出各种点子和纪检人员玩“捉迷藏”。这种态度是非常消极的，甚至有些恶劣

　　昨天中国纪检监察报一则报道引起热议：在纪检部门多次问询、索要之后，退休干部才分三次把带回家的摄影器材还给单位，当事人受到党内严重警告处分。这事总给人一种“意犹未尽”的感觉。

　　这名干部退休前是黑龙江省佳木斯市某局内设的宣传部部长，掌握着摄影用的“长枪短炮”。在其退休之后，这些器材不见了。局党组指派一名党组成员找到其谈话，要求其对此情况作出说明。随后，这位原部长返还了一部单反相机和镜头。

　　戏剧性的是，几天后，市纪委信访室转来一封举报信，信中直指其仍然占有单位多部摄影摄像器材……可是谁也说不清该局宣传部到底有多少“家底”。无奈之下，纪检组决定直接向这位原部长了解情况。这次，其主动交回一些摄影器材，并表示，经过深入反思，已经认识到了自己的错误。

　　这个态度够可以吧？然而不然。纪检组继续深入调查，终于找到了购置器材的清单和固定资产登记账册。

　　面对证据，这名原部长才将带回家中的所有摄影器材还给局里。

　　以上信息很清楚地表明，这名干部是蓄意把公物变为私人物品。退休回家，竟然成了其“洗白”相关器材的契机。

　　而在纪检部门已经发现线索的情况下，还谎言百出，想出各种点子和纪检人员玩“捉迷藏”。这种态度是非常消极的，甚至有些恶劣。对于这样的行为，给予党内严重警告处分，是不是还不够？

　　此外，报道中没有罗列这名干部带回家的所有摄影器材，可以确定的是，包括一台索尼高清摄像机和专用长焦镜头、一部单反相机和镜头。而这些器材，价格不菲。而如果相关金额达到了一定的标准，是不是已有“触法”之嫌？

　　显然，此事关键在于，器材的具体价格是多少。有关部门有没有必要继续“算总账”，是值得公众关切的。至于最终如何定性，当然只能由法律来“定夺”。但如果一个人背着处分躲过应有的法律责任，似乎有些不妥。

　　现实中，类似的情况并非孤例。但很容易被视为违纪行为，甚至只是某种“小节”。事实上，对这样的认识值得重新审视。

　　毫无疑问，假如保管公物的人员，都像这样玩“魔术”，那公共利益受到的损害何其大？当然，相关器材最终回到了单位的“怀抱”，看上去没有造成损失，但这种行为的“示范性”不可低估。予以严惩是必须的。

　　现代快报首席评论员 伍里川