广州的林先生告诉记者，10天前，他在越秀公园附近丢了手机，万万没想到，这次丢手机却惹来一堆烦心事。“捡到手机的人通过社区找到了我，然后说手机在他那里，让我去拿手机，但这个人说想拿手机的前提是要求让报社报道他拾金不昧的精神……”（广州电视台9月28日）

　　终究还是上了媒体，只不过以这种不够“正能量”的方式报道出来，会不会让捡到手机的人不满，进而仍然拒绝归还手机呢？

　　“求求你表扬我”的现实版，远比电影要复杂得多，因为这里的“求”不是请求，而是要求，即不能在指定媒体上得到表扬就不还手机。往好处说，要表扬不要钱，他可能是想要唤起拾金不昧的社会正能量，就算是贪慕虚荣，也没什么见不得人；可要往坏了说，以个人私利为前提来要挟对方的做法，很可能已经涉嫌敲诈勒索。进一步说，他所提出的要求，并非是失主一定可以满足的：媒体不愿报道怎么办？报道效果不理想怎么办？

　　拾金不昧是美德，但要求一定的回报也不是不可以。为了避免人们的自私，以及可能导致的道德环境恶化，各国法律都对此做出了要求。譬如，德国规定，拾得人可以向受领人请求赏钱，具体比例为5%或3%；俄罗斯规定，拾得人可索取20%以下的报酬；日本更严格，受领人须向拾得人支付该物件价值5%以上、20%以下数额的报酬。我国《民法通则》和《物权法》也规定，拾得遗失物，应当返还权利人；权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。虽不是“须”，但“应当”同样有法律效力。一句话，除非人家不要，要了你就得给。

　　然而必须要明确的是，法律只支持失主支付保管等必要费用，其实质是为了避免以捡拾物品敲诈勒索情况的出现。这意味着，非现金形式的回报不予支持，更不能以其它另类要求作为归还拾得物的前置条件。进一步说，勒索表扬和勒索钱财的实质是一样的，都是要失主付出过高的代价，否则就拒绝归还。这已经不是道德问题，而变成了法律问题，只要失主“狠心”报案，捡拾者只能乖乖交出手机，甚至还可能因此而受到惩罚。

　　“拾金求报”没错，但所求之物如果超出了法律限度，又让失主感到为难，就会触犯法律的底线。几番来回，最终媒体还是报道了，虽说揭穿了他拾金不昧的假象，但能够给公众来一次生动的普法教育，也算是“正能量”吧。

　　宋鹏伟