有道是“昔日座上宾，今日阶下囚”。一样的高墙，一样的铁窗，只是昔日是作为领导“管监狱”，如今是作为犯罪分子“蹲监狱”，这种身份的落差，着实让人难受。
有句话叫“前车之辙，后车之鉴”。近些年来，到监狱开展廉政警示教育，已经成为各级党委政府学习教育的保留科目。因为大家相信，只要明白了腐败所要付出的沉重代价，就自然会收手；按照这个思维，每天与包括腐败分子在内的服刑人员打交道，就应该了解腐败带来的严重后果，更应该珍视现在的自由之身。
然而，程颖显然不是一个好学生，没有从自己的服务对象身上汲取经验，甚至没有从自己的副手经历中汲取教训。在吴顺发因巨额受贿、滥用职权、徇私舞弊被“双规”后仅一个多月，程颖也接受组织审查。
目前案件正在调查之中，并不清楚程颖涉案的具体情况；但一个不容回避的问题就是，从“管监狱的”变成“蹲监狱的”，并不是个案。在此之前，辽宁省监狱管理局党委常委、省监狱企业集团有限公司总经理宋万忠、广西监狱管理局原政委钟世范都曾经有过这样的经历；而广西罗城监狱窝案，副监狱长会同地方法院工作人员集体受贿，在办理罪犯减刑、假释、保外就医中提供“一条龙服务”，更曾经轰动一时。
从“管监狱”的干部变成“蹲监狱”的罪犯，可谓是“到了黄河不死心，见了棺材不掉泪”，令人咂舌。而这背后，除了信仰的崩塌，根本原因还在于权力的缺乏约束。
监狱是关押犯罪分子的地方；而减刑的权力被监狱实质性垄断。为了逃离这里至少在里面过得更好，服刑人员想方设法的通过徇私舞弊；有需求就会有市场，监狱管理人员索贿受贿、贪赃枉法也就不足为奇。但另一方面，监狱管理工作向来以“特殊”“神秘”著称。外界很难了解内部的运作，甚至新闻媒体对监狱的报道也会受到多重限制，导致难以对其进行有效的监督。
因此，要减少“管监狱的”变成“蹲监狱的”，就要加快监狱系统改革，加强权力公开和公众监督力度，增强权力行使的规范性，防止暗箱操作，从而真正把权力关进制度的笼子。
