9月1日上午，成都金牛区茶店子附近，成都交警二分局民警执勤时，发现一辆电瓶车违法载人，遂上前纠正并进行处罚。但在执法过程中，车上女子不仅拒绝配合，还现场辱骂执法民警。就在民警喝止其行为时，该女子则突然倒地，紧抱民警大腿撕咬。(中国青年网9月2日)

　　违法违规却不接受交警处理，情急之下撕咬、辱骂交警，交警能理性执法，不温不火，值得点赞。但是，从2014年《成都市非机动车管理条例》发布至今，在一个省会城市，却依旧能看到有人用电瓶车载人，能全怪该女子吗?

　　成都交警执法，作为一个平民女子违法载人，在被查后能辱骂执法交警，并能抱交警大腿撕咬，这看起来很暴力，但是却很平常，符合普通老百姓的做法。在《战国策》卷二十五——魏四《秦王使人谓安陵君》中“秦王曰：布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”说的意思就是“平民发怒，也不过就是摘掉帽子光着脚，把头往地上撞罢了。”你看这话说的不就是这个骑电瓶车受罚女子的现状吗?

　　早在2014年，据媒体资料介绍，成都是个电动车用户的集中地，据成都市政府法制办给出的数据显示，目前成都拥有400多万辆电动自行车。但电动车在给市民带来便捷的同时，也给交通带来了极大的交通压力，另一项数据则显示，2011年至2013年，全市发生涉及电动自行车的交通事故总共接近三万件，且呈现出逐年上升趋势。于是《成都市非机动车管理条例》应运而生，按道理说，到2017年，只要法律制定无偏差，经过近三年的治理，公众应该知晓该条例，认真遵守了，但是还是出现了骑电瓶车载人的现象。

　　绿灯行，红灯停，开过汽车的都知道这个规则，而且都认真遵守，没有人敢逾越那道法律红线。其实，在视频监控出现之前，经常看到有人开车闯红灯，造成车毁人亡的恶性交通事故。之所以如此，主要是因为驾驶员一是对闯红灯的危险性存有侥幸，二是没有技术手段跟进，违章后无法查获处罚。随着视频监控的安装和相应法律的完善，越来越多人开始遵守法律。民众视法律如无物，本身就是法律缺乏执行力的一种表现。

　　“弃灰之法”精髓在于震慑。《韩非子 内储说上》说：“殷之法，刑弃灰于街者。”说的就是：把向大街上洒灰的人杀死。据史料记载，因此商都的街道非常的整洁。事实上，基本没有人敢当街洒灰，也就没有人因此被杀。法律严酷的意义，往往在于震慑。而现实中，对于电瓶车违章，处理力度非常小，不足以对违法者起到震慑作用。

　　------------------

　　作者：张洪泉