“天台摄影族”是个新兴的小圈子，他们的活动有危险性，但也有魅力，像这样的圈子近年来不少见，比如野游、穷游等等，看似不需要专业训练，人们不必加入专业协会，有的仅仅从网上搜罗一些“教程”、“攻略”，就自认为可以入门了，所以在网络时代，这类“小圈子”扩张得特别快。但这些“教程”、“攻略”真的可靠吗？

　　日前有网友发布“天津爬楼攻略”，详细记述了如何到天津几处高层建筑的天台拍摄风景照片的办法，包括如何绕道上楼、如何进入锁着的天台、如何避免保安怀疑等内容。这名网友的本意大概是好的，独乐乐不如众乐乐嘛，可是不知他想过没有，假如有人按图索骥，照着他这篇“攻略”去爬楼，遇险了怎么办？

　　“攻略”这种东西，通常是老手写的经验之谈，读者如果也是老手，大抵能去伪存真，辩证地对待；读者如果是个新手，鉴别能力就很有限，所以，任何“攻略”中不靠谱、不妥当的部分，都会给人造成误导，而在某些活动中，误导可能是致命的。这名网友坦言自己爬天台时也曾遇到过危险情况，作为资深玩家，都需要经验、直觉和运气才能侥幸脱险；何况，实际情况总是复杂得多，可见一个新手听从“攻略”爬楼该有多么危险。

　　没错，大家都是成年人，要为自己的行为负责，但身处社会，特别是在圈层化社交流行的当下，很难不受到“圈内人”的影响。当一个新手因为听信老手的“经验之谈”去野游、去爬楼，落得需要救援，消耗的是社会资源；倘若不幸罹难，谁又能轻飘飘地说一句，“这是你自己的选择，怨不得别人”？

　　遗憾的是，类似游走在违法边缘或难以保障人身安全的“攻略”，在这些崇尚刺激的圈子里并不罕见。很多时候，人们或因关注其“借鉴意义”而选择性忽略其不足，或因默许了这些圈子“玩的就是心跳”，也就睁一只眼闭一只眼了。诚然，这本来就是冒险者的圈子，进来就难免涉险。但是，同为涉险，一个清楚自身能力以及将要面对什么的“玩家”，与一个懵懵懂懂的“乱入者”是不一样的。在任何人真正做好准备之前，不要误导他们以为自己能行——这是一个老手对于新手的责任。就这一点来说，网上许多“攻略”是不负责任的。

　　我不是说，新手就没有愉快玩耍的权利，但任何合法的兴趣圈子，无论是在组织活动，还是帮助新人融入集体，或是在向外界传播“攻略”时，都应该守住底线——不违法，不给社会添乱，不要淡化危险因素，更不要怂恿他人涉险。这些底线无论打破了哪一条，无论初衷有多么良好，都无法免除其害人的现实可能性。此时，那些“注意安全”的所谓“警告”，和盗版影片上的“免责声明”一样毫无意义。

　　吴云青