习惯了每月看看自己所在城市或者家乡空气质量排名的朋友，今后可能会多一份关注和“牵挂”——环保部日前正式印发实施《城市地表水环境质量排名技术规定（试行）》，这意味着水环境质量排行榜将在不久的将来跟公众见面。（人民日报6月19日） 

　　“靠谱”原本是北方方言，后衍生为现代流行词汇，多用于网络。 靠谱就是可靠，值得相信的意思。据报道称，环保部日前正式印发实施《城市地表水环境质量排名技术规定（试行）》，将对全国338个地级及以上城市水环境质量、变化情况每年进行4次排名，并于次年1月公布地表水环境质量较好、较差的10个城市及水质改善、恶化程度相对较大的10个城市名单。加强地表水环境质量监测和评价，向民众公示水质指数，进一步倒逼地方政府加大治水力度。着实值得一赞。但笔者以为，水环境质量排名关键得“靠谱”。 

　　说到“排名”，相信民众并不陌生。此种做法也非不鲜见。可以看到环保部门对于水环境质量的重视及防范意识。尤其是当前，我国资源约束趋紧，环境污染严重，生态系统退化的问题十分严峻，人民群众对清新空气、干净饮水、安全食品、优美环境的要求越来越强烈，生态环境恶化及其对人民健康的影响已经成为我们的心头之患，成为突出的民生问题。近段时间的环保督查就是很好的例证。但，毋庸讳言的是，在唯GDP论的传统考核模式之下，一些地方政府和领导干部片面追求经济增长，甚至不惜以牺牲生态环境为代价，先发展、后治理成为固有的管理模式。那么，排名能否让内容大于形式，无疑是一道考题。 

　　再进一步说，以空气质量排名来看，为了让监测数据好看一些、排名靠前一些，一些地方可谓“十八般武艺”全部用上。什么在监测站点周围三公里内采取“精准治理”措施；什么在监测点周围实施车辆禁限行、清扫车重点洒扫；什么对空气监测数据弄虚作假，如擅自移动监测点位、堵塞采样装置切割进气孔、在进气孔安置过滤装置等等如是。显然为监测数据的可靠性蒙上了“阴影”，为“排名”的真实有效性大打折扣。或许，笔者是“以小人之心，度君子之腹”，没有想象中那么“悲观”。但这一“排名”要规避地方行政干扰，确保地表水监测数据真实、准确，从某种意义上说，非环保部门一家之力所能够解决。 

　　冰冻三尺非一日之寒。改善环境质量是一项长期、艰巨、复杂的任务，水环境质量排名只是保护水环境的第一步。怕就怕不把“排名”当回事。只有把排名靠前的视其为荣誉，靠后的视其为耻辱，或许才会有真正下决心把环境污染治理好、把生态环境建设好的行动。有鉴于此，要让水环境质量排名“靠谱”，得完善相关考核评价体系，真正把环境损害、生态效益等生态指标纳入地方发展评价体系，使之成为推进环境质量改善的重要导向和约束；得不以排名而排名，把水环境质量排名与“一把手”政绩挂上钩，把“排名”真正当回事；得以公众的切实感受为参照；得加大惩处的力度。或许，有了统一思想，齐心协力，这样的排名更“靠谱”。 

　　良好生态环境，是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。环境污染治理任重道远，水环境的质量亦是如此。唯有付出长期艰苦的努力，唯有持之以恒进行下去，方能打消不以排名靠前为“喜”，排名靠后为“悲”，让排名成为“知耻而后勇”助推力。（文/鱼予）