一年一度的高考，在考生紧张的期待中，在父母们的焦虑下，终于如期而至。对于高考，网友们的看法向来都是褒贬不一，有的支持，有的反对。支持的一方，认为高考基本上体现了“公开、公平、公正”的竞争原则，这能给勤奋好学者一个脱颖而出的机会。反对的一方，则认为高考是学而优则仕，不仅扼杀学生的个性，还多少有点“科举制度流毒”的延续，很不适合宣扬个性化社会的进步思想潮流，有必要取缔云云。 

　　我是支持高考的。虽然我也曾经名落孙山，也算是高考的“受害者”之一。但我不得不承认——高考是国择人才的最公平的重要手段。或许有人会反驳我的观点，他们甚至能罗列处一长串“高分低能儿”的例子，而且还有名有姓，精准到人，几乎无可辩驳。当然，他们还能罗列出一长串落榜后的优秀人才，有的成为一代巨匠，有的成了鸿儒什么的……确实，这一正一反的铁证，真还给人一种“事实胜于雄辩”的错觉。 

　　客观地说，这些所谓的铁证，对于高考这样庞大的数量级而言，应该属于“孤例”范畴，两者对比，根本是微不足道的。按照《统计学》原理来看，高考对于选拔人才的公正性，那成绩是值得骄傲的。中国为什么几十年就几乎追平了西方发达国家？我个人认为，高考这种竞争意识的潜移默化影响，是功不可没的。因为高考已经将那股拼劲，铭刻在每一位成功或落榜学子的骨子里。这就是中国人龙行天下，一路高歌猛进的原因。 

　　再说，那些冲过高考线的人，至少百分之九十以上是优秀者，高分低能的绝对是极少数。所以，高考成功者，应该是我们社会进步的开路先锋，这一点是不容置疑的。再进一步说，那些靠运气蒙上去的，或者意外落选的学子，毕竟不多，完全可以忽略不计。因此，从国家层面看，特别是从选拔人才的公正性看，时至今日，高考无疑依旧是最佳选项。 

　　那么，为什么还有人对高考是一万个不服气呢？原因很多，但我觉得有两点值得注意。其一，一考定终身的举措，使得我等筛下来的人没机会翻盘，导致对高考的“积怨”越来越多。同时，对于那些高考的宠儿，因为占了“先机”，取得了优势，又很少主动发声，从而在网上形成一种假相，一种“绝大多数人有意见”的假相，这是少数网友的不满裹挟了大多数人的意志。其二，“高考”这种方式没有真正称为各行各业的选择人才的“通用”做法，导致“高考”被孤立，被冷眼旁观，甚至被排斥。现在的不少国人，还都习惯于找熟人，走后门，动不动就拉各种各样的裙带关系，不少人没有养成真正的公平竞争意识。这样一来，关系好的，家境富裕的，父母有地位的，通过“终南捷径”实现“弯道超车”，面对各种残酷的竞争，几乎不会吹灰之力就跑到前面去了。所以，有些高考的幸运儿，在经过水火历练后，学成归来找工作，却莫名其妙失去了优势，自然也对高考不怎么感冒了，有的也免不了牢骚几句。 

　　总之，我认为高考确实存在一定不如人意的地方，但这种公平竞争的理念绝对是非常不错的。实事求是地说，世界上不可能，也绝对不会有一种十全十美的公平游戏规则，只有相对公平，只有绝大多数的公平。因此，我们在没有找到更好的科学、公平的选人方式之前，不应莫名其妙地该攻讦这唯一仅存的一点“公平”，而应努力完善它，弥补它的不足，甚至大力在各行各业推广，让公平择人成为一种良好的社会风气，引导人们敢于公平竞争，积极开展公正竞争。只有倡导这种公平公正的竞精神，我们的各行各业才越来越有竞争力，也只有人人拥有竞争的精气神，中华民族的整体素质才不会整体退化。 

　　肖水泉