因认为徐静蕾代言的江中猴姑饼干宣传的“养胃”功能不实，消费者李先生将销售者北京超市发连锁股份有限公司、生产者江西食方食坊中药食品公司、广告代言人徐静蕾等诉至法院，要求十倍赔偿货款共计7830元。今天上午，该案在海淀法院公开开庭审理。（5月17日法制晚报）

　　李先生从2015年7月起就为了这几盒饼干，在家与法院之间来回奔波，到底值不值？现在，到底能不能打赢官司还很难说，就算真的打赢了官司，按李先生的诉求，也只能赔到7000多元钱。这两年多时间，为了打官司，耽误了不少工作，再去掉各种费用，说不定还是个赔本的买卖。但李先生坚持起诉销售超市、生产者和代言人，说明他肯定不是为了钱，而是为了讨一个说法，为了求得一个公道。我们为李先生的这种叫真点赞。

　　商家给商品做宣传，明星代言产品，原本无可非议。当今社会，企业为了经济利益重金聘请明星为自己的商品或服务作广告代言，已是相当普遍的社会现象。然而，一些明星在广告中不尊重事实，肆意夸大商品或服务的价值，虚假宣传各种代言产品功效，损害了广大消费者的合法权益。猴姑饼干播出广告是“胃不好，总是不舒服，猴姑饼干，养胃”，但李先生在吃了很长时间的猴姑饼干后，不但没有对胃病有什么帮助，反而耽误了治疗胃病的最佳时机。另外，李先生通过一些中医药网站查询了解到，猴姑不适合高血压等人群服用，这些副作用被告均没有告知消费者。如果此类违法广告不禁止，将导致药品、保健品和普通食品混交，危及食品药品安全。李先生的这种叫真，实际上也是为了提醒那些明星慎重代言产品。

　　近年，有关消费者与广告代言人之间的诉讼纠纷不时见诸报端，层出不穷的虚假代言广告一次次成为社会舆论关注的焦点。人们在忧虑商业诚信沦丧、社会道德底线被践踏的同时，也引发了对我国当前法律制度的思考。虽然《消费者权益保护法》《广告法》《流通环节食品安全监督管理办法》《食品安全法》等多部法律对食品的宣传有了明确的规定，但为何厂商还仍然能通过央视等媒体发布此类不负责任的广告？为何明星还能代言这样的虚假产品？这说明，有的企业和明星为了钱已到了不计后果的地步，当然也包括那些刊播广告的媒体等。

　　商品出现问题，寄希望于监管部门对每个商品都能监管到位显然不太可能，因此要充分发挥消费者的力量，要依法畅道消费者的维权渠道。只要像李先生这样的叫真的消费者变多了，只要让那些代言明星的麻烦大了，才能让虚假广告变得越来越少。才能使有关广告的法律得到有效的执行，才能让无良厂商不再销售假冒伪劣商品害人，才能让那些明星们在代言商品时变得更加谨慎。（胡建兵）