学生的安全，教育主管部门、公安部门及学校已行动起来，家长们是否也该同步跟进，多向孩子宣传安全教育，最关键是要以身作则。海都记者留意到，仍有不少家长图方便，使用超标电动车接送孩子上（放）学。目前，各中小学已向家长发出共同遵守交规的通知，并提到家长如若骑超标电动车载孩子上下学，一经发现将受到劝阻，学校还将情况全校通报。（3月30日《海峡都市报》）

　　听好了，“家长如若骑超标电动车载孩子上下学，学校将全校通报！”泉州市各小学发出的通知真是令人匪夷所思，据说这份通知发出的背景是，近两月，泉州连续发生三四起涉及学生死伤的交通事故，因此，泉州市教育局、泉州市公安局联合下发通告，全市将开展进一步强化学生交通安全宣传教育和整治工作。从这个角度来看，学校加强对家长和学生交通守法教育，也是教育的应有之义。

　　但笔者好奇的是，学校何以就发出了家长违规进行全校通报的通知？是通报家长，还是通报学生？如果通报家长，会不会提及孩子的名字？如果提及孩子的名字，会不会给孩子带来附带伤害？问题不一而足，总而言之，通报家长交通违规还真是个难题，以附带伤害孩子的方式来治理家长交通违规似乎有点说不过去。何况学校并非交警部门，并没有相应的执法权，无论是通报家长还是孩子，于法于理于情全都说不过去。

　　这不禁令人想起另外一件事，前几年，广东省某小学在招生简章明确规定，家长要携带的材料包括计划生育服务证原件及复印件，涉及计生证、查环查孕证或结扎证。论者大多认为学校配合计生部门进行检查本身就是不当联结，是非法行政许可，教育干了计生部门的事，完全是越俎代庖！

　　与此类似，学校通报家长交通违规，也是越俎代庖！一般意义而言，治理家长交通违规应是交通部门的事，学校负责孩子教育的事，应当各司其职各负其责，做好分内事就可以了。如今，学校却干起了交通部门的事，通报家长违规，岂不是角色定位不明确？目测，学校也是怀着良好的初心才这样做，如果能够减少一些交通事故，对孩子和家庭而言，总是好事。

　　然而初心的良好，并不等于做事没有边界。学校是教书育人的地方，家长有错，学校可以通过教育孩子和提醒的方式予以告知，断不可采取全校通报的强硬手段，那样既伤害了孩子，伤害了教育，更让自己的角色出现了错乱。

　　文/杜建锋