在1月15日晚参加完导师组织的聚餐后，26岁的江苏大学电气信息工程学院硕士研究生史国平倒在宿舍里，当晚他被送医，抢救无效后死亡。而在一个多月前，他刚被确定保送该校的博士生。北京青年报记者获得的聚餐菜单显示，5桌师生消费5630元，含18瓶酒：13瓶42度的海之蓝，5瓶一品苏黄养生态。而参加聚餐的师生近50人，包括史的导师在内，共有4名老师在场。史的母亲认为，在场老师对此应负一定责任。据家属说法，史国平不喝白酒，而这次他喝下的白酒超过半斤。在1月17日发给当地媒体的通报中，江苏大学校方称，这次聚餐系史国平的导师组织，医院对史的诊断结论为猝死。但这份通报上，只字未提“喝酒”一事。（1月19日，大众网） 

　　http://sd.china.com.cn/a/2017/redian_0119/849564.html 

　　一位年仅26岁的准博士生，就这样在过量饮酒之后不幸离世，逝者固然值得哀思。但是，比上述更为重要的是，需要从此件事情有所反思，是什么原因导致了这位准博士生的猝死，这样才能预防此类悲剧的再次发生。 

　　据新闻中报道，这是一次该研究生其导师所组织的聚餐，而这次聚餐一共50人就消费了18瓶酒，而不会喝酒的史国平却喝了半瓶白酒。为什么不会喝酒的史国平却喝了半瓶白酒？ 

　　在高校里，特别是对研究生来说，其导师不仅是传道受业解惑之老师，而且是控制着其毕业生杀大权的操刀手。导师组织的聚餐，学生哪里有不喝酒的。在导师的权力压迫下，学生根本没有说“不”的权利。如果你不喝酒，导师就会认为你这个人不懂礼数，不懂得交际，对你的印象也会大打折扣，说不定就会在毕业一事上为难你了。 

　　甚至有导师认为，酒文化是我国优秀传统文化的一种，酒桌是谈正事的地方，所以授业之地就不再是古代的私塾，也不是现代的办公室，而堂而皇之地转移到了酒桌饭局上。但是，酒桌饭局上一个二个喝得一愣二楞的，谈何学习指导。况且，最后酒桌饭局的消费还不是由学生来承担，学生本无独立自主经济能力，却在导师的逼迫下无奈花钱给自己买罪受，去满足导师的畸化消费心理。 

　　更为悲剧的是，这位新闻中的准博士生却为了迎合其导师欢心，不幸以牺牲自己的生命为代价，这样的事件应当引起我们的思考了。如何来纠正这种异化了的师生关系，如何来采取有效措施来抑制高校导师持之过大的权力，如何来净化高校生态环境，这不仅关系到学生自己的生命健康权利，更是关系到高等教育所培养出人才的质量。 

　　作者：郭晓冉