据《法治日报》报道，一些大学的期末考试、英语四六级考试以及企业招聘考试出现“助考服务”。助考中介分别对接“枪手”和考生，“枪手”通过各种手段帮助考生作弊，保证考生可以获得高分。

“花钱就能买满绩，这对认真学习、参加考试的学生太不公平了！”正如一位受访学生的感慨，考生购买助考服务，说白了就是雇人作弊。这些提供助考服务的考试，虽然未必是高考、考研等国家考试，但同样事关考生权益，关系到学生保研、留学、求职等“人生大事”。

助考服务之所以肆无忌惮，在于一些考试的考纪严肃性未得到应有捍卫，监考各个环节执行不够严格。有的大学期末考试，监考者可能并不会认真核实考生身份，这就给助考“枪手”提供了可乘之机；不少企业招聘考试采取线上远程答题方式，助考中介会指导考生绕开监控，躲避后台监管，把题目发送给“枪手”帮助答题。

如果考试组织机构对维护考纪和监考多上点心，助考作弊就没那么容易发生。比如，企业招聘考试关系到就业公平，在线上考试难以避免作弊的情况下，用人单位应当尽量创造线下考试的条件，并加强对考生的身份核实。用人单位还要严防“内鬼”，防止内部工作人员取得考题后对外泄露。

大学期末考试也要严格监考工作，尽最大努力消除替考的漏洞。由于大学里不同课程的考试通常由任课老师命题和监考，监考严格程度差异较大。有的任课老师重视考试，监考可能就严一点，有的任课老师责任心不强，就会疏于监考。一些学校的公共选修课考试采取开卷等方式进行，不会查验身份信息。对此，高校要督促任课老师严格监考，创造公平的考试环境。为每一个学生提供平等的机会，本就是教育者的责任。

此外，不少考试作弊通过电子设备传输试题和答案，这也要求考试组织者提升监考技术，切断电子设备的传输路径。在考试期间，学校可启动手机信号屏蔽干扰设备，防止学生通过手机等设备与外界交流。在线上远程考试时，考试组织者也应使用最新版本的软件，并实施多机位监控，以强大的技术防止考生作弊。

对于提供助考服务的中介、“枪手”，更要拿出严惩的态度，让他们付出应有的代价。很多“枪手”本身就是在校学生，甚至以名校高材生自居。对于经查实的枪手，其所就读的学校要按照校规严肃处置，切实消除助考不正之风。只有利剑高悬、震慑常在，提供作弊服务的人员才能有所忌惮。

因为助考信息“满天飞”，考生轻轻松松就能通过社交网络平台、校园论坛与助考中介取得联系。这也要求有关部门加强对不良网络信息的处置，切断助考信息的传播链条。在此基础上，还可顺藤摸瓜，揪出提供助考服务的团伙，依法对其实施法律制裁。

一些学生对作弊屡试不爽，也是因为高等教育对学生的考核方式单一，甚至一场期末考试就能决定一门课程最终成绩。从根本上看，高校、用人单位也应采取多元化的考核方式，降低考试分数的权重，以更加公平、科学的方式衡量学生能力。如果没有“一考定胜负”，助考需求自然大大减少，学生也有望在更开放的环境中实现公平竞争。（王钟的）