近日，石家庄一菜市场通知“因大气污染停止面条煎饼加工”，引发网络关注。对此，“石家庄长安区发布”27日发布情况通报：经查，白佛菜市场近期进行安全生产和食品安全检查时，发现市场13家商户存在隐患，要求其停业整改。白佛菜市场未经环保部门许可，擅自以大气污染防治为由，责令上述商户停止面条、饼丝、煎饼加工制作。目前，通知已被废止。正在对相关人员调查处理，同时安排管理人员协助相关商户进行整改。

面条加工、饼丝加工、煎饼制作和大气污染到底有什么关系？多数人听到这个问题，估计都是一头雾水。可一份盖着菜市场管理方公章的通知却白纸黑字地告诉大家，因为大气污染，所以这些经营行为必须关停，硬生生地把大气污染的责任扣在了面条、煎饼加工的头上。通知公开后，舆论惊呼，这样的停业要求，是“牛头不对马嘴”。很多人还产生共鸣：现在打着环保的大旗，行太多的荒唐事……

事情被舆论关注后，接下来的“剧情”变化不让人陌生。当地政府的通报，直接将事件定性为是菜市场方面“擅自以大气污染防治为由”责令商户停业，而真实的原因则是，这些商户存在安全隐患。乍看之下，如此后续似乎合乎大家的期待——“牛头不对马嘴”的停业通知被纠偏了。更重要的是，它试图让大家相信，此事原来的确与大气污染防治无关。但细想一番，有一个疑问还是让人骨鲠在喉：如果商家真存在安全隐患需要整改，菜市场方面又何须编织一个“大气治理”的幌子？是因为安全整改的严肃性不足以让商家停业，还是说“大气污染防治”的大旗更“管用”？

结合更多背景信息看，官方回应的逻辑明显存在疑点。比如，事情被曝光后，菜市场一位工作人员依然对媒体强调，“通知内容属实，旨在解决环境问题”；而菜市场多位经营者的说法，则是“信息量很大”。比如，一位面食店老板王先生（化姓）介绍：当日下午市场管理人员便来通知，要求停止面条加工，此前未有任何提醒，也未过多解释原因，只说是大气污染；2021年第一次查环保问题时，市场管理人员便要求安装专门吸飞尘的吸尘器，当时市场内的3家面食店都按要求安装了；今年夏天第一次发责令停止面条加工、制作的通知，当时停业了四五天，但市场的摊位费仍要照常交……

很显然，根据商户的说法，无论是今年夏天第一次被责令停业，还是2021年就被要求安装吸尘器，都是以环保的名义进行。那么，当地相关部门或许有必要解释一下，之前的停业和种种要求，是否也是菜市场方面擅自打着环保旗号所为？如果说这一次停业要求的真实原因是安全整改，那之前的真实原因又到底是什么？

其实，事件发展到这一步，不管停业的要求是为了配合大气治理，还是进行安全整改，它都反映出一个非常残酷的现实：商户们的正常经营权利过于脆弱了，哪怕是菜市场管理方随便的一纸通知和任意的理由，都足以让商户关门停业，或是必须安装某个必要性存疑的设备。这样一种管理生态的形成，或不只是因为环保的大旗在一些地方被滥用了，更是因为，相对于层层的管理主体，作为被“管理”对象的商户们，远未获得真正的市场主体地位——就像这起事件中，停业的“理由”在不同管理主体之间随意变换，可又曾有哪个主体真正关心过由此给商户带来的损失？甚至，他们到今天可能都没法确认，到底哪个才是真正的“停业”理由，又是否可以拥有问个“为什么”的权利，无厘头的停业通知，还会有下一次吗？

今年是疫后恢复的第一年，在大家的想象中，这些菜市场的小商户们按说应该迎来了不错的恢复期，可这些商家还是得莫名其妙地在夏季和冬季各遭遇一次停业。这样一种现实，是否显得格外讽刺？

报道中，一位面食店老板的担忧，让人心有戚戚：“我们批发市场主要供货给小超市，这次接到通知不能营业后便和对方解释了，但恢复营业后他们是不是已经找别的客户合作了，谁也说不准，如果是，那损失就大了，我们只能重新找顾客”；他告诉记者，自己的面店一天能生产一千斤，但只能卖两三百块钱，停业的期间还要出摊位费，入不敷出……不妨多听听这些最真实的民情、民忧。（朱昌俊）