中文在线日前发布万字创作大模型“中文逍遥大模型”，据称可以提供从故事构思、情节安排，到人物对白、插画制作的全周期创作功能辅助，可实现一键生成万字，一张图写出一部小说，一次读懂100万字小说。此前几个月，阅文集团发布了首个辅助作家创作的工具“阅文妙笔”，以及基于此大模型的应用——“作家助手妙笔版”，定位为辅助作家创作的工具。

也许是时间太短，目前至少安卓系统还没有看到“中文逍遥”大模型的应用。而阅文相关的应用，只有“作家助手”，仍是一个模板化极强的写文发文应用，相当于将写作工具和发布空间链接起来，未见其“妙笔版”。下半年国内人工智能大模型集中推出，国内智识群体从对AI的惊艳中渐次清醒，很多论者已指出AI生成文本的平庸化，专门的网文创作大模型能否带来改观？

比文本水平更值得关注的问题是，创作型大模型能否把服务作家、保护文学原创性的理念贯彻下去。保护人的原发创造性，是AI伦理的题中应有之义，未来还会在人与AI的调适中不断强化。好莱坞编剧罢工刚刚历时148天结束，与资方达成的协议中，就包括“人工智能生成的素材不能被视为原始素材，编剧的署名权和独创性不可因人工智能的介入而受损”。同时，编剧工会也预判性地提出，编剧工会有权禁止制片公司将编剧创作的素材用于训练人工智能，这意味着严格保护原作作者的风格不被AI拟真。

不过，上述防御性政策属于“高级担忧”，基于对AI生成能力和进阶速度的忧虑。如果所谓网文生成，只是在集成现有数据库的基础上做个概念，那么目前还不至于让作家担心被拟真所替代。在保护创造性上，比它更有现实性的问题是，如何不把辅助作家的工具变为规训作家的模板，如何让作家摆脱机械性而不是陷入一种更高阶的机械性。

所谓高阶机械性，就是看似工具，实为固定模板和路径规训。进入辅助写作页面，先分“男频”“女频”文，不如此无法进入下一项。再进入类型划分，给定科幻、玄幻、都市等若干项，不选择同样无法进入下一项。每一步都是答案有限的选择题，而这些答案，有些是对刻板文学概念的强化，有些则纯是方便用模板秩序进行管理。作者群体当然可以不用这样的工具写作，但这个写作秩序是和网络媒介推送秩序一致的，没有强力的推荐基本上就等于了扑街——这已经成为了众多网络作家的共识。2022年中国网络文学作家数量累计超2278万，有多少人能超脱这个模板秩序？

AI的应用，是会让网文背后的创造性进一步释放，还是会用投喂的方式强化对作者群体的规定性，拭目以待。（光明网评论员）