连日来，贾浅浅和其诗作成为网络热议对象。一篇评论摘取了贾浅浅的几首诗作，命名为“浅浅体”，称“这种‘浅浅体’诗歌，之所以受到追捧，是因为有无数看不见的手在翻云覆雨、兴风作浪”。一时间，这位过去人们并不熟悉的诗人、西北大学文学院副教授，被质疑沾了其父、著名作家贾平凹的光而陷入舆论漩涡，向来冷寂居多的诗坛也因此炸开了锅。

引发网络声浪的评论文章中，列举与“屎尿”相关的诗作所受抨击最盛。比如，描写孩童生活的《朗朗》如此写道，“晴晴喊/妹妹在我床上拉屎呢/等我们跑去/朗朗已经镇定自若地/手捏一块屎/从床上下来了/那样子像一个归来的王”。评论者批道，“这种肮脏恶心的垃圾文字，这与诗歌怎么能够捆绑在一起，更无法想象，那些出版商们为何要如获至宝、争先恐后地包装出版”。

写“屎尿”是否等同“肮脏恶心”？不妨看看复旦附中语文特级教师黄荣华的分析。他认为，在这首诗中，朗朗看起来是什么也不懂的孩子，但朗朗是一定有嗅觉的。如果将这个镜头放入某个特定艺术情境中，比如颠覆“王者”形象等，也许是可以存在的。但现在，它只是一个最普通的生活情境，是一般人都想避开的最普通的生活情境。尽管它极真实，但极真实的不能都作为艺术来展示。这是艺术的高贵性标尺，欣赏这类真实，就是丧失了艺术的标尺。

但“浅浅体”是否一无是处？黄荣华分析贾浅浅另一首描绘孩童生活场景的诗作《临睡前》认为，“这是浅浅的诗，也是深深的诗，是由浅浅的话语而表达的深深的生活的诗”。

中国是诗的国度，向有语谓“诗无达诂”，说的是诗没有一成不变的解释。同样的，诗亦无定评，每个人都能抒发自己在生活中发现的诗意。诗的题材“深浅”，不足以论定诗的价值高低。有些“深”可能是故弄玄虚，有些“浅”可能是天真烂漫，但要让句子成为诗，诗味必不可少。何谓诗味，简单来说，就是可以由“浅浅”而“深深”，或者说，可以表面看是一层，往里看还有一层。好诗可以“层”出不穷，“层”“层”不尽，让人常读常新。人们读李白的《静夜思》、孟浩然的《春晓》，就是这样的感觉。

徒有诗的分行，没有诗的意趣，在近年的新诗创作中，这类“浅浅的句子”并不少见。网友发起的“浅浅体”模仿大赛，也是对此现象的嘲讽。正如当年口语化“梨花体”引发争议之际，有评论者所说，古典诗歌有一套行之有效的评价标准作为参照，而新诗基本无章可循，“现在不是谈论诗歌好坏的时候，因为有些文字到底是不是诗歌都还难以确定”。但无论如何，贾浅浅的诗是深是浅抑或平平，应该是一个文学问题。遗憾的是，近年来，无论是余秀华的走红还是工人诗歌受关注，人们对诗歌的认识似乎总是作者的身份先于诗歌本身。

2015年，对余秀华在网络的爆红，《收获》杂志主编程永新就曾提出，余秀华写诗多年，被冠以“脑瘫诗人”的名号推出，有明显的策划色彩。“余秀华的诗歌不见得多深刻，但她的语言是明朗的。作为一位身体有残疾的人，她的心灵是明亮的，这种反差特别大，而且她的语言特别流畅，也很美好，这是很有意思的。”

那么对于贾浅浅呢？现在的众声喧哗中，稀见的恰恰是真正的文学批评。网络降低了写作者进入和传播的门槛，当下的诗歌，呈现出多种风格并存的状态。特别是微信时代到来，用手机写诗的人越来越多，能引发共鸣的诗歌却并非越来越多。每每诗歌成为热议对象，人们谈论的不是诗和文学本身，而是一种网络文化现象，有时甚至异化为“拳打脚踢”的网络狂欢。

文学的创作与评论，不可缺其一。对创作有益的评论不是吹捧，亦非简单地挥舞大棒。有质量、有见地的评论，不仅能引领创作，也能引领欣赏。贾浅浅之争背后，可以看到的是，在浅阅读盛行的时代，当下诗歌创作确有盲目迎合潮流之风，其次，真正的诗歌理论、评论稀缺，无力引导诗歌的创作。

批评不是站队。由“贾浅浅”进入新诗创作的“深浅”与“高下”，让草根与学院、大众与专业真正对话，或许才是这场争论值得期许的方向。