1月15日，昆明官方公众号昆明发布转发了《都市时报》的一则消息：2月1日至26日，昆明主城区可燃放烟花爆竹。不少网友纷纷表示：“这才像过年！”“中国味不能丢！”后经核实，消息属实。（1月17日 《潇湘晨报》）

昆明主城区春节期间可燃放烟花爆竹的消息一经发出，便引发公众广泛关注，烟花爆竹的“禁”与“放”的争议也随之风云再起。反对解禁者认为，燃放烟花爆竹会造成环境污染，存在安全隐患。支持解禁者认为，燃放烟花爆竹承载了一代代中国人儿时快乐的记忆，寄托着人们除旧迎新的美好愿望，有利于增加年味，传承文化习俗。凡事皆有利弊，无论是“禁”，还是“放”，只要科学考虑城市的地理位置、气候条件、传统习俗等具体因素，辅之以完备的保障措施，都应得到支持。

随着牛年春节临近，各地燃放烟花爆竹的“禁令”也陆续发布。此时，昆明却宣布解禁，看似有些格格不入，但实则是勤政之举。根据媒体报道，昆明烟花爆竹解禁并不是一“放”了之，而是对具体燃放的时间、区域、注意事项以及销售等方面制定了细致的安全规定。如：零售店不得向无成人陪同的儿童销售烟花爆竹，未成年人燃放烟花爆竹应当由其监护人或者其他成年人陪同。昆明的解禁之举也受到了市民的普遍认可。此举也以事实说明，摒弃一“禁”了之，一“限”了之的懒政思维，充分考虑和尊重人民群众对美好生活的向往，把工作做细入微，是深受百姓欢迎和支持的。当然，再好的方案也需要有人来执行，期待昆明有关部门能将各项工作落到实处，让市民过一个安全祥和，又有年味的春节。

其实，一“禁”了之，一“限”了之的问题由来已久。比如：疫情防控，一律凭健康码通行；环保督察期间，遇到问题一律“先停再说”；去产能、去杠杆，实行一“关”了之；房价上涨，限购、限贷；城市道路拥堵，摇号、限行……这些做法既折射出一些地方、职能部门在处理问题时能力不强、信心不足，更是群众观念淡薄，只图自己省事、不考虑群众利益的体现。以住房限贷为例，银行限制贷款的初衷是抑制房价上涨和炒房，但炒房者一般都具备雄厚的资金，不需要过银行这道“关口”，最后限制的更多的是刚需群体，至于抑制房价的作用，在不同城市差异化明显。这些禁令、限令关系着我们工作、生活的方方面面，感觉就像“紧箍咒”，虽然内心不悦，但又无可奈何。

客观而言，很多时候“禁”“限”是必要的，但并不是“万能贴”，哪儿痛贴哪儿，如果被滥用有时甚至会适得其反。在处理社会关注的热点问题，尤其是民生问题时，还需涵育勤政务实的执政思维，探索和尝试更具科学，更富智慧，更加合理的治本之策，打破“一管就死，一放就乱”的魔咒。