随着2021年考研时间临近，一些考场附近的宾馆、酒店坐地起价，房间价格暴涨5倍至10倍之多；有的宾馆、酒店为获暴利，恶意对已预约的消费者毁约；还有的将大厅沙发、值班室按客房价卖出，甚至将不具备安全卫生经营资质的空间，高价出售给考生过夜，攫取暴利。（12月24日新华视点）

每年考研期间，各地考场周边酒店的房间价格暴涨已成“惯例”。为了确保考试顺利，许多考生选择入住这种“考研酒店”。近年来，酒店房间价格不断上涨，甚至高达平时价格10倍，但仍然“一房难求”。面对“考研酒店”明目张胆宰客，考生们忍气吞声，不得不咬牙“出血”。

据记者调查，近年各地市场监管部门接到“考研酒店”房间价格暴涨的举报不在少数。涉事酒店一般以“供需失衡”“明码标价”为由进行辩解。针对考生投诉，江西某市市场监管局相关人员表示，酒店有自主定价权，如果是明码标价且没有价格欺诈，监管部门就没有法律依据对涨价进行干预。

事实上，多年以来，许多天价商品被曝光，凡是实行市场调节价商品，不管商家定价多高，只要是明码标价，监管部门几乎都采取“不干涉主义”。认为消费者掏钱是“一个愿打一个愿挨”，无可厚非，感觉被宰只能当“难言之隐”，公众难以置喙。

问题在于，考研期间，各酒店的经营成本并未额外增加，价格突然暴涨10倍之巨，明显违背了《价格法》规定的诚实信用定价原则，涉嫌不公平交易，牟取不合理利润，扰乱市场秩序。如此明码标价，无异于将以往的暗中宰客公开化、合法化，这与“明码宰客”何异？

明码标价，是商家销售商品的基本要求，也是一种监管进步。但明码标价不等于诚信定价，更不等于合法定价，不能成为任性宰客的“挡箭牌”。不管是实行市场调节价商品，还是政府指导价商品，其定价都必须遵循《价格法》原则，都有“度”的问题，拿“供需失衡”说事，乘火打劫、坐地起价，即使明码标价，也涉嫌扰乱市场。

由此看来，商家明码标价并不意味着万事大吉。对此，监管部门不得不察，务必准确理解商家自主定价权的内涵和外延，对“明码宰客”现象，该出手时就出手。（徐林生）