名医一号难求，在男子田某、金某等人眼中却成了赚钱商机。他们找人开发预约挂号APP，将收集到的患者信息非法提供给号贩子赚取服务费。金某、田某等7人日前被北京西城法院以侵犯公民个人信息罪判处3年6个月至1年3个月不等的刑期，并处罚金。（12月8日《北京晚报》）

在上述案件中，主犯注册成立科技公司，未经医院许可及官方授权，雇人擅自开发设计预约挂号软件，再雇人在各大手机应用平台推广；还组织所谓的“客服人员”利用预约挂号软件，获取医院的患者信息后非法提供给号贩子，由号贩子为患者挂号，赚取200元至700元不等的服务费，高额挂号费还要额外支付；其间还有“客服”和挂号患者联系，核实姓名、身份证号、联系电话、看病医院、挂号科室、所挂专家等信息。把戏演得如此逼真，患者不想上当恐怕都难。

值得追问的是，在这类犯罪中，手机应用平台该不该被追究连带责任？根据报道，被害人基本是通过手机应用平台下载了那个山寨预约挂号APP后，认为是医院官方正规软件，才相信了它的。山寨预约挂号APP是怎么入驻手机应用平台的？面对记者采访，相关客服人员表示，能通过平台审核的App均为符合平台要求、不违反国家法律的。然而事实证明，这样的说法经不起检验。那么，还有多少山寨预约挂号APP在欺骗患者？

手机自带应用商店在方便用户之时，也暗藏危机。手机应用商店最主要的营收来源，就是各个应用软件的推广分发费用，应用软件有下载量，应用商店就有收入，在利益驱使下，应用商店很容易对不良乃至非法应用软件“大开绿灯”，不管是否安全，是否偷取用户资费和隐私。而在手机用户一方，基本并不具备甄别有害应用的能力，对手机厂商所提供的应用商店又比较信赖，一旦应用平台出现不良乃至非法App，就容易上当受骗。

笔者以为，在“研发预约挂号软件获利”等案件中，手机应用商店应承担连带责任。对入驻的软件开发设计者、经营者的身份资质，应用商店具有审查备案的义务。不良乃至非法软件成功入驻，则表明应用商店没有履行好审查义务，若明明知道或在事实上已经知道不良乃至非法软件入驻其商店，而无动于衷，仍任其侵害用户利益，则相当于助纣为虐，更要承担法律责任。此外，在手机应用商店应推行“官方软件标志”制度，使之与普通软件相区分。（何勇海）