疫情趋稳后，京郊周边游热了起来。然而，黄花城长城却遭遇了这样一幕：有人在古长城上安置“焊梯”，安营扎寨；当地村民当起门票收费员；周边农家乐、民宿、钓鱼等生意兴隆。

横亘在京郊的黄花城长城，雄伟壮观，景色秀美，不仅是一份不朽的物质文化财富，也是一份宝贵的精神文化遗产。早在2013年，它就被确立为“全国重点文物保护单位”，“不得进行可能影响文物保护单位安全及其环境的活动”。随后，《北京市长城保护管理办法》进一步作了规定，包括不得利用长城开辟参观游览场所，不得擅自利用长城设卡收费或者从事其他营利性活动……至此，法律已经相当完备，然而投射到现实中，这或许只是一厢情愿的美好。

种种迹象表明，长城“野游”或许已经形成了一条产业链。尽管“未开放长城，禁止攀登”的警示牌十分醒目。然而，绕过警示牌，后面则是旅行社、村民、志愿者的“一条龙”服务：旅行社举办以家庭为单位的野长城亲子游活动，把游客拉到这里；有村民摇身变成了收费员，公开叫卖“10元登长城，可扫码支付”；身穿“长城保护”工作服的志愿者，主动当起了导游……这一幕不禁让人怀疑，他们可能形成了“利益共同体”，所谓监管变成了“假监管”。

从媒体调查看，野长城“受伤”并非一朝一夕，而是反反复复、难以根治的问题。此前，箭扣长城也被变相收费过，长城管理保护部门派专人拦截、劝阻游人，但架不住长城绵延不绝、范围极广，做不到全方位保护。某村委会便另辟“后门”，理由是解决劳动力就业问题，以及村民清扫游客垃圾也需要成本。这些收费行为显然无理无据，在长城规划和修缮过程中，国家已经作出了相应补贴，没有替村民解决就业的义务，也没有赋予他们管理长城的职责。

近年来，北京投入了大量资源对长城进行修缮。但平心而论，更好的保护在于平时，不要等到事情严重了才亡羊补牢。旅行社、村民、志愿者形成的利益链，说明管理部门有很多工作可做：一方面，规定就是规定，不能因为经济原因就网开一面，更不能把收费归结为“历史问题”，要展开专项治理，清除盘根错节的各色势力和不法利益群体；另一方面，也要加强长城日常管理，针对巡查流于形式、志愿者监守自盗等现象，需要及时反思，补上制度漏洞。

托尔斯泰曾说过：“历史是国家和人类的传记。”文物作为传承历史的重要符号，是祖先留给我们的无价之宝，是金钱买不到的。随着时间的推进，能够留传于世的文物会越来越少。由于资金和人力等因素影响，野长城暂时没有得到很好的修缮和保护，但这不是可以随意伤害它的理由。不去给未开放的野长城添麻烦，就是为文物保护做贡献，也应是每个公民的自觉。 （扶 青）