沸沸扬扬几天，“大学生偷外卖被刑拘”一事终于有了明确说法。据警方通报，犯罪嫌疑人并非此前网络传言中那般“身世悲惨”，本人有固定收入，家人也有工作，十余次在小区行窃仅是出于报复和占小便宜的心理。

随着事件反转的，还有网络舆论的风向。事件曝光之初，“知名大学本科生”“正在准备考研”“3个兄妹辍学”等信息充斥网络，不少网友脑补出了一段生活重压逼得人“偷饭”的故事，认为此举情有可原，刑拘处罚过重。如今真相大白，舆论场中又充斥着“同情心被耍弄”的愤怒，“话风”之变就在一瞬间。事实上，生活压力从不是违法犯罪的理由，舆论审判也与法治原则相违。更何况，此人的悲情纯属舆论场主观臆造的，依照相关法律规定，多次偷盗他人外卖的行为已构成盗窃罪，获罪受惩再正常不过。

近些年，舆论反转已成常态，一些人为何总是跟风起哄、信口开河？不乏一些自媒体、网络“大V”做的就是“情绪生意”。他们最擅长将普通事件无限放大，靠贩卖悲情、制造对立来吸引眼球。就拿“偷外卖”一事来说，不少网文急不可耐地抛出“大学生偷饭是全社会的耻辱”“所有人都要道歉”等荒谬说法，为的就是第一时间戳中人心。令人忧虑的是，许多人确实吃这一套，只凭“贫穷”“弱势”等标签和几段未经求证的故事，就马上下论断了。到头来，网友们过足了“嘴瘾”四散而去，自媒体、网络“大V”收割了一波流量，徒留一地鸡毛。此风蔓延，不可避免地对司法程序造成干扰，也透支着社会的同理心。

海量信息时代，迫切呼唤理性精神的回归。不论机构媒体，还是自媒体，只要是信息的传播者、观点的输出者，那么一言一行就不是简单的“自言自语”，都会产生社会影响，也必须守住职业道德底线。而对广大网友来说，越是身处信息洪流之中，越要以理性的思维、审慎的目光去看待每一件事，“标签思维”不能掩盖事实真相，“情绪宣泄”不能取代价值判断。惟有如此，才不会总是被“带节奏”，也不会给别有用心者提供搬弄是非的空间。（郑宇飞）