疫情期间，成都、许昌、杭州等多地放宽对占道经营的限制，被不少网友称赞为“重现人间烟火气”。日前，中央文明办提出，不将占道经营、马路市场、流动商贩列为今年全国文明城市测评考核内容。推动经济恢复发展之余，这或许也是对文明标准重新审视的契机。

从恢复经济的角度看，疫情防控进入常态化阶段，人们外出就餐、购物给疫情防控带来的压力有所缓解。在此前提下，餐馆在街边多摆些桌椅，可以弥补为保持店内用餐距离留空带来的损失；流动商贩不必承担固定摊位租金；菜农果农能在马路市场实现自产自销，没有中间商赚差价……以放宽管控的方式降低经营成本，可以带动就业、帮助自救，也能间接地使消费者得实惠，再加上家门口买菜、等位时间缩短的便利，消费意愿更容易被激发。

那么，不将占道经营、马路市场、流动摊贩纳入今年文明城市考核标准之后，这些活动再次出现，会给城市文明带来怎样的影响？有必要弄清楚，不文明的到底是什么。

在很多人的回忆中，夏夜街边的烧烤摊上食客三五成群，早市、夜市吆喝声此起彼伏，小商贩走街串巷兜售瓜果杂货，这些是最有市井气息与人情味的城市生活场景，谈不上文不文明。人们反感的，是经营缺乏约束产生的不文明现象：过度占道阻挡正常交通、油烟和噪声让周围居民不堪其扰、污水横流垃圾遍地、无良商贩以假充真以次充好。

因此，文明办不将占道经营等纳入今年文明城市考核标准，不意味着为了发展经济就可以放松城市文明建设。相反，新规对各地发展城市文明的能力提出了更高要求，管理需要更有针对性、更好地服务人们的生活。放宽不是完全放开，需要对占道经营、马路市场划定明确界限。例如成都逐一设置临时占道摊点、大型商场占道促销点。许昌划定九条街道专门作为便民服务路段。此外，环境、卫生和市场监管等部门也要完善相关制度建设，发挥好引导监督作用。

另一方面，不将占道经营等纳入文明城市考核标准，未必只作权宜之计。如果各地占道经营、流动摊贩等经营活动与居民生活之间形成了良性互动，放宽限制可以做长远考虑，不再反复。城市要发展经济，个体经营者要保障生活，二者利益是共通的。让“人间烟火气”一直延续下去，也需要后者抓住此次难得机遇，文明经营、公平交易。（王梓佩）