每一个座位都打造成了“格子间”，小小的空间配置了插座、台灯、临时储物柜，功能齐备……近年来，一种收费的共享自习室在国内出现。在广州，记者采访自习室发现，有人很愿意使用，有人则认为没有效果。还有人认为去付费自习室就是交“智商税”，根本没必要。

　　很多曾被认为应该免费的东西，在互联网时代，因为收费而凸显其价值。比如收听互联网电台是免费的，但是要听专家讲课就要为知识付费。同理，无论在图书馆还是学校的课室里看书，都是免费的，但要去专门的自习室，同样是看书，就得交费。

　　选择自习室的人，首先是打算要潜心读书备考的人，比如考公务员、考研，及参加司法考试的大军。如果只是休闲看书，人们可能不会成为自习室的客户。这种每小时大概收费8元的自习室，天天去也是一笔不小的开支。但是正如不会因为江边跑步、运动免费，商业健身室就没有生意，总有一些人放弃免费的自习室，愿意为自习室付费。这些人看中的，恐怕是其相对成本更低、收益更大的可能性。

　　所谓相对成本更低，这是和人头涌涌、没有空位的公共图书馆相比的。也就是说，因为免费，到图书馆读书的人太多，后来者就可能找不到可以读书的空位，更别说电源插座了。如果非要等候，或者每天到处漂移寻找空位，就会浪费时间。而家里没有学习氛围，读书时难免心不在焉干杂事，时间损失更大。至于咖啡厅之类，付费不但更高，而且也是只适合休闲浏览，不适合埋头攻读。

　　相比之下，为时间和空间付费，这是形成自我定力的开始，有了定力，才有连续攻读的可能性。为了达致个人“入定”，首要的是安静二字。这既包括了零噪音，比如电脑打字需要静音，也包括了不受他人的滋扰，比如各种搭讪。如果无法维护这个基础，自习室的价值就会大打折扣。至于各种休闲、交际、小食之类的功能，更有附加值空间，但反而不应该是自习室的主业。这就类似于顺风车本质是“顺路”而不是和陌生异性产生交际价值。

　　认为去付费自习室是交智商税，这可能反映出许多人既需要知识，又难以真正安心的困境。充了卡就不去了，或去了就在玩，当然会觉得没有效果。如果个人总是控制不住要刷屏，自习室也很难通过现代“悬梁刺股”的方式约束自习者的。在未来，自习室或许可以考虑使用新技术控制读书者的注意力，这可能又会是一片蓝海。

　　当然，商业自习室的兴起和公共资源的没有足够开发利用也不无关系。许多大学的课室，一直以来都是备考者青睐的地方。那么更多的中学校园，是不是也可以为周围社区居民开设自习室呢？这类似于开放体育设施一样，也值得教育部门思考。（耀琪）