10月28日，山东济南莱芜区民政局对“活埋”婴儿一事作出回应：正在协商让婴儿回到亲生父母身边。

　　民政局的说法有其法律依据。根据《中华人民共和国收养法》规定，一方面，该婴儿目前不符合可以被收养的情况，既非孤儿，生父母家庭也没有特殊困难以至于无力抚养；另一方面，8月以来主动担任临时监护人的村医周女士已有子女，不符合收养人的条件。婴儿的生父母作为其第一顺序监护人，按常理确实应该承担监护义务。

　　然而，将被家人“活埋”的婴儿送回亲生父母手上的做法，难免让人心生疑虑和担忧：将患有多项疾病的新生儿用纸箱“厚葬”的一个家庭，会如何对待这个“死而复生”的婴儿？“活埋”已不是常情常理，这件事还能按惯常办法处理吗？

　　其实，这个婴儿并非只有“回家”一条路可走。2014年，两高、公安部、民政部联合发布了《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，其中明确遗弃未成年人属于监护侵害行为，在处理监护侵害行为时，应当遵循未成年人最大利益原则，充分考虑未成年人身心特点和人格尊严。同时，民政部门在必要时应向人民法院申请撤销监护人资格。在司法实践中，法院根据《意见》作出撤销有遗弃行为的父母的监护人资格的裁决判例，不在少数。

　　回到事件本身，婴儿的祖父已被刑拘，但“活埋”一事还存在诸多疑点。如济南市第二妇幼保健院的医务人员表示，这个婴儿的父母生的是双胞胎，患病婴儿在转入新生儿科44小时后，其父母及亲属就向医院提出出院要求，而健康的双胞胎哥哥则在医院住了12天，这是否意味着父母曾有过放弃治疗甚至遗弃的意图？婴儿被祖父如此处理，父母一点都不知情吗？这个“大难不死”的婴儿回到父母身边，能实现利益最大化吗？

　　上述这些问题不认真捋清、不仔细考量，民政部门便匆匆将孩子交到其父母手上了事，对这个命运多舛的婴儿来说，或许是又一次不负责任的“补刀”。（王梓佩）