7月11日，安徽马鞍山女子裴某通过微博发布视频，称自己长期被男子郭某威胁和性骚扰且多次报警无果，引发舆论关注。随即当地公安介入事件调查。16日上午，当地警方通报称，当时双方因买卖货物而起纠纷，该女子在视频中所述相关言辞均为编造，公安机关对其报警不予受理。目前该女子涉嫌寻衅滋事罪，被依法采取刑事强制措施。

　　作为一名在当地略有名气的网红，裴某深谙网络舆情传播的两个规律：网民对弱者的习惯性同情和对行政不作为舆情的天然反感。因此，裴某在视频中把自己包装成了一个因警方渎职和纵容，而长期遭受威胁和性骚扰的弱女子，并很快占据了道德高地。

　　裴某卖假货在先，却恶人先告状，企图用一场演技拙劣的哭戏向警方施压，以达到打击报复郭某的目的。事实上，裴某也做到了，当地警方微博评论区在视频发布当晚随即沦陷，涉事男子郭某的个人信息也被网络曝光。郭某在受骗后的讨债行为虽有不当，但绝不至于构成威胁、性骚扰，网民又一次被利用了。

　　网络时代，人人都可以是“云判官”，参与“云断案”。面对“网络公案”，有多少人能拥有像法官一样驾驭庭审的能力？能认真把握好案件争议的焦点呢？

　　事实证明大多数人是做不到的。无论是近期的圆通快递员下跪事件，还是去年闹得沸沸扬扬的河南高考答题卡掉包事件，多少反转新闻一再提醒我们，对仅有单方说辞的卖惨言行必须存疑。

　　网民的义愤填膺或许源自心中的朴素正义感，但当正义感被选择性爆料所利用、被失范报道所裹挟、被虚构新闻所诳骗时，可能就会变成伤人的利器。

　　现实中，当公众对网络信息认知的偏差掺杂进非理性的情绪，并在瞬间涌入公共网络空间时，可能就成了一种负面情绪的宣泄。

　　因此，对于类似的热点新闻，不妨让真相再飞一会儿。