6月26日，本报报道了一件停车纠纷。杭州滨江上班的小丽把车子停在一家店铺附近，店铺老板看她不听劝告，就开了两辆车来堵住小丽的车。小丽先后找了交警部门和派出所民警通知车主挪车，等了三个多小时车主都没现身，当她知道是店铺老板所为后，非常气愤地用口红外壳划伤这两辆车。现在，小丽因涉嫌故意损坏公私财物，面临三年以下的有期徒刑、拘役或罚金。

　　本来是一桩停车纠纷，没想到闹到后来却成了涉嫌违法行为，小丽这个祸闯得有点大。许多网友认为小丽太冲动了，但也有不少人同情小丽，认为店铺老板太欺负人，换谁也会生气。

　　分析整个事情的过程，小丽确实有错在前。因为她在找不到车位后，无视店铺老板劝告，直接将车子停在人家店铺门口附近，而这么做是可能影响人家生意的。也有可能，这家店铺门口经常有人不打招呼乱停车，老板心里本来就有气。但店铺老板即便心里不舒服，也不能采取堵车的行为，这样做只会激化矛盾，而不能解决问题。

　　从行为的后果来讲，小丽划伤对方的车子，轻者是治安问题，重者可能触及刑法，性质确实较为严重。但也要看到，小丽是在寻求正常渠道解决问题无果后，采取了不理性的手段。小丽不该与人“正面刚”，碰触法律边界，但相关人员开车堵住小丽的车，这种行为同样恶劣，纯属故意挑起事端，也有违公共道德。

　　这件事情也反映了目前部分城市车位资源紧张的现状。在这种背景下，就可能产生一些矛盾纠纷。车位资源紧张本质上是公共服务滞后的问题，所以要缓解这个问题，除了增加资源投入外，就是要建立快速响应机制，提高公共服务效率。现在，如果碰到车子被堵住，很多人会选择打114，或者找交警部门来通知车主挪车。这是一种便捷有效的手段。

　　但这件事情提醒了，如果是碰到这种车主故意堵车、通知到了也不来挪车的情况怎么办？不久前还有报道，有的车主将另一车主的车辆堵在小区通道里一个多月，如果碰到另一个车主是个急脾气，不是又闹翻了？相关部门在这类事情上应当更有作为，而不是等到矛盾激化了再介入。

　　人都是有理性的，正常情况不会去故意激怒他人，但人同样也是感性的，当感性超越理性，就需要有理性的力量阻止他去触犯公序良俗和法律法规。不妨设想，如果规定，有关部门通知车主挪车，超过一小时不来罚款100元，超过二小时不来就扣2分，类似这种事情是否就会大大减少？

　　回过头来说这件事情本身，小丽因为自身非理性行为面临着严重的后果，如今她应该做的是积极赔偿损失，争取减轻或免于处罚。但对所有可能面对同样境况的车主，不妨把这当作一个提醒，遇到这样的事情时，千万不要冲动。冲动你就输了！

　　相关部门在这类事情上应当更有作为，而不是等到矛盾激化了再介入。