2015年，杭州下城区政府提出对朝晖六区包括67幢在内的13栋住宅成片改造，推倒重建。这个小区有4幢房子被专业机构鉴定为C级危房（最高等级为D，整幢危房，需立即停用）。

　　然而，4年过去了，这一曾被下城区政府写入政府工作报告的“十大重点工程”之一，至今未见启动的迹象。原因是，没有达到全小区90%同意连片改造的最低启动比例。

　　这边厢危房的绝大多数住户每天过着提心吊胆的日子，急切盼着能早日完成改造，那边厢有关部门给出的答复是只有做通了业主工作，后续立项、筹资、设计、施工，政府才会负责实施。

　　我们当然明白，危房改造的确是个系统性的技术活，牵扯到方方面面，不可能说改就能改。但足足4年了，再复杂的事情也该有个了断了吧？然而偏偏就是卡在了这个连片同意率上，必须达到90%，甚至100%才可以。即便如此，如果这段时间里，多做做那些当初反对的居民的思想工作，或许情况也不会如此。但偏偏这么久了，直到去年才做了一次民意调查，结果因为不达标，就偃旗息鼓了，不做了。

　　此外，连片改造的路子走不通，难道就没有别的替代方案了吗？从眼下来看，13幢房子中，只有4幢房子被评为C级，而这其中又以67幢的情况最严重。是否可以重新研究采用独幢改造的方案呢？毕竟，连片改造只是最优方案，而非唯一方案。

　　危房的危险往往是猝不及防的，尤其是随着雨季的到来，更是多了几分不确定因素。任何工作的开展，都应该建立在生命第一、安全第一的前提下。政策的限制也好，客观因素的制约也罢，纵有千万理由，也不该成为危房继续矗立的借口。

　　如果群众有顾虑、有担忧，在工作开展中，首先要问的是，为什么他们会有这个顾虑和担忧，我们能对此做些什么工作，而不是看到群众反对了，就两手一摊说：瞧，我们已经做过工作了，是他们自己不同意。这不是能说服人的理由，而更像是一种缺乏担当的作风。

　　何况，方法总比困难多，比如有人担心孩子的上学问题会受到影响，又比如有的老人担心搬家困难，折腾不起。没错，这都是现实的困难，但作为管理部门，在工作推进中，为什么就不能有针对性的进行协调和解决呢？我想，人心都是肉长的，只要服务到位了，利弊讲清了，不讲道理的人毕竟是少数。

　　工作能不能做好，主动是关键。危房解危，考验着政府职能部门在城市管理中的精细化水平。希望有关方面，能够更主动积极些，发自内心地替危房中的住户多考虑些。毕竟，生命第一，真到了出事的那天，天下是没有后悔药可买的。

　　此外，作为小区里的居民，也该懂得孰轻孰重。在安全和生命面前，一切都是浮云，危房改造是一件利于你我他的大善之举，尤其不该只看到自己眼前的利益，而让大家跟着陷于惴惴不安的生活。

　　最后还是那句话：生命第一，危房改造不该一拖再拖。