先是有三地被曝出将失独家庭列为扫黑除恶摸排对象；后又有某地几位村民因在城中村改造搬迁项目中未按时把坟迁走，结果社区居委会以文件形式告知“将按相关法律法规结合当前扫黑除恶专项斗争依法制裁”……近段时间以来，在识别界定哪些人属于“黑恶势力”方面，基层的个别地区和单位、个别干部似乎有点“随心所欲”。

　　扫黑除恶专项斗争开展已经一年多，取得了丰硕成果，这一点毋庸置疑。但随着斗争不断深化，也出现了一些新情况新问题，特别是对提高涉黑涉恶案件办理质效、依法准确及时打击黑恶势力违法犯罪等提出了新要求。比如，基层执法人员的程序意识和证据意识需要加强，准确掌握相关法律政策的界限，特别是在恶势力和“软暴力”违法犯罪认定，依法打击“套路贷”、处置黑恶势力犯罪涉案财产等方面还亟待进一步明确、细化，等等。

　　针对这些问题，全国扫黑办近日召开新闻发布会，发布最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》等规定，明确了恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准和惩处规定，划出了更清晰的执法准绳——要把有无“为非作恶、欺压百姓”特征作为审查判断恶势力的重要标准；单纯为牟取不法经济利益而实施的违法犯罪，不作为恶势力案件处理；加大对黑恶势力实施“软暴力”犯罪的打击力度……一项项细致入微的规定，既体现依法从严惩处精神，又防止人为拔高认定标准、扩大“打击范围”。

　　官方标准明确了，贯彻执行就不能跑偏。本文开头列举的几起荒唐例子，暴露出个别单位和干部工作简单粗暴、作风漂浮等问题。然而，涉事单位给出的解释大都是审核把关不认真，相关干部法律知识掌握不够、对扫黑除恶政策理解有偏差等。这样的解释恐怕很难让群众满意，说白了还是形式主义、官僚主义惹的祸。扫黑除恶的具体执行者，必须认真吃透中央关于扫黑除恶专项斗争有关要求，坚持实事求是，依规依法履行职责。在实践中，务必仔细思量：对黑恶势力如何做到精准识别、精准打击？是否严格遵循法定程序和有关证据规定？权力行使过程中是否受到了有效监督？

　　须知，基层治理本就是精工细活。任何一刀切、粗线条，对中央政策的囫囵吞枣、歪曲执行，都要坚决杜绝。