“村委会这儿一共安了几个喇叭？”“8个。”“都是哪些部门给安的？”“我也说不清，都是上面来人说安就安了。”

　　这是《半月谈》记者近期在西部一个贫困山区和一位村党支部书记的对话。据称，从2016年开始，这个村委会陆续安装了8个喇叭，这些喇叭平时用处并不大。为了省电，只能把喇叭关了，上面来检查时再打开。记者随后了解到，8个喇叭分属广电、气象、防汛、水文4个部门，每个部门都要在村里装上一组2个，于是村委会就挂起了8个喇叭。

　　喇叭，上世纪在农村地区很常见。不过，随着时代的发展和技术的进步，喇叭在很多农村地区早已消失。现在，喇叭又在一些农村出现，而且，还以8个一束的形式“组团”出现，有些匪夷所思。

　　的确，喇叭作为一种早期广泛使用的传播工具，具有接地气等优点，在农村地区曾经起过传达政策、上情下达，帮助村民获知外界信息的重要作用。但是，那是在信息传播不发达的时代背景下。彼时，农村传播手段有限，喇叭承担了重要使命。然而，随着时代发展，如今即使在农村地区，信息传播工具也早已多样化，电话、手机等早已基本普及，互联网的触角也已伸至乡村。可以说，传播介质匮乏的问题已得到解决。在此背景下，如果基层政府部门仍然将喇叭作为农村地区信息传达的主要工具，就显得有些不合时宜了，可谓脱离了时代的需求。毕竟，无论是固话、手机，还是网络，都比喇叭广播的效率要高。

　　当然，这也不是说喇叭就一无是处，严格说来，即使在互联网技术发达的当下，以喇叭传播信息，在以人群聚居为特点的乡村，仍然有一定的优点，比如成本低，操作简单。这可能也是喇叭在一些农村仍然得以存在、被有关部门采用的原因。但是，本来很接地气的喇叭，在当前一些农村的使用中，却出现了变形扭曲。媒体此次披露的“8个喇叭”现象就是一个典型。

　　从媒体披露信息来看，该村装的喇叭一组就要花2000元左右，而大多数喇叭平时用不上，成了“哑巴”。正如村民所言，喇叭就是一个传播工具，要通知事情，有一两个喇叭完全就够了，安这么多喇叭，显而易见造成了资金浪费。

　　这种不同部门不分青红皂白，在同一个村委会装8个大喇叭的现象，是一种资源的错配和浪费，反映了相关上级部门脱离实际的工作作风，同时也反映了部门之间信息互不联通、仍存“壁垒”的问题。

　　“上面千条线，下面一根针。”这句话常被用来形容当下基层单位的工作状态。对于最基层的乡村而言，上级各部门、各系统都有各自的工作任务、工作要求，都需要基层去落实。如此次媒体披露当地广电、气象、防汛、水文等部门在当地农村安装喇叭，初衷应该也是为了开展工作，服务村民。这种扎堆集束式安装喇叭的现象，反映出相关部门仍存在条块分割、各自为政的问题。这个问题的不利影响，从某种意义上来讲，可能比资源浪费更要严重。

　　农村基层的问题，看似多是小事，其实不然，这一件件、一桩桩都是具体的事，涉及村民切身利益，都需要有关部门面对面、实打实地去解决。小小几个喇叭，反映出有关部门在基层工作中仍然存在形式主义、条块分割等问题，值得深思。