“不看新闻联播的一般是下等人，他们不需要知道天下大事，他们也不会做大事，做大事的人在中国得看新闻联播。”自称“通信行业观察家、飞象网CEO”的项立刚上周六晚发布一条微博，其中关于“下等人”的说法引发众多网友质疑。项立刚回应称，他定义的上等人是“做实事、有理想、有担当的人。再次勇敢面对人生自强不息的人。最后爱自己、爱家人、爱家乡、爱国的人；下等人则是懒人、贪婪、不知感恩、不担责任的人”，云云。

　　人类社会已进入科技进步、信息发达的21世纪，“人人平等”早已是妇孺皆知、毋庸置疑的最基本常识。自称“知名通信专家”的项立刚却莫名其妙祭出一番关于“下等人”言论，如此大V缘何不识时务逆潮流而为？究竟是受因循守旧、抱残守缺的老脑筋驱使，还是要故意制造话题、夺人眼球、哗众取宠？无论项立刚事后对此作何种回应、解释，其关于“不看新闻联播是下等人”的言论，所暴露的三重谬误都显而易见。

　　首先，把人划分为“三六九等”是有违文明、有悖法律的荒谬做法。所谓“等级”观念，就是按照血统、社会地位及社会成就的高低等标准，将人划分为不同等级，高等级者在社会生活中享有更多的权力以及社会荣誉，封建时代统治者常常用这种观念来巩固政权、维护权威、愚弄人民。随着人类文明的不断进步，社会各阶层间的地位歧视逐渐被淡化与取消，“人人生来平等”早已成为现代文明的基础性共识，并以法律的形式固定下来。我国《宪法》明确规定，公民在法律面前一律平等，项立刚的“下等人”言论没有民意基础，更在法理上站不住脚。

　　其次，以是否观看“新闻联播”来划分等级，何其荒唐。“新闻联播”的确是“反映中国政治、经济变化情况最好的新闻节目”，而且也是亿万受众最关注、最爱看的电视栏目之一，但将其作为划分等级的“参照标准”，无论如何都不合情理。一个人看不看某档节目，纯属个体选择的自由和权利。鉴于人们的兴趣爱好不同、知识阅历各异，其关注点不可能整齐划一，所看的节目自然也就各有千秋，没有哪个人能要求人们必须观看某档节目。

　　其三，由“不看新闻联播”推断其“不会做大事”，颇显武断与偏见。为什么要把“不看新闻联播”的人划为“下等人”？透过项立刚回应阐释，人们不能窥测其背后思维逻辑的荒谬可笑——“新闻联播”是传播天下大事的，下等人“不需要知道天下大事，他们也不会做大事”。在信息传播渠道多元的当下，这种观点充分暴露了论者的狭隘与无知。

　　项立刚说不看新闻联播就“不会做大事”，这样推断令人费解，“做大事”与看节目有因果联系吗？把“不会做大事”列为“下等人”的言论，更是与人们“只有社会分工不同、没有高低贵贱之别”的认知常理严重背离。作为一名公众人物，项立刚如此满嘴跑火车，反倒暴露了自己内心深处的“下等人意识”，实在可笑又可叹！（张玉胜）