据报道，日前，安徽省宣城市一则命名（更名）部分城市道路的公示引发了争议。按理说，地方政府有权对城市道路进行命名和更名，同时也是街道名称的最终决定方。那么，这次履行职责的职务行为，争议点在哪里呢？

　　按当地政府的说法，宣城乃“中国文房四宝城”，为彰显该市的地方文化特色，应打好“文房四宝”这张城市名片，把“笔墨纸砚”嵌入路名之中，分别以“宣笔、墨香、宣纸、宣砚”更名（命名）四条入城主干道。这样，外地游客一到宣城，马上就会被闻名天下的“文房四宝”所吸引。

　　当地政府这一举措，初衷无疑是很好的，也有自己的逻辑和道理。然而，这一主张还是引发了质疑声音。一些市民认为，道路频繁更名给他们增添了很多麻烦。路名一改，沿路居民的路牌、门牌就要更换，各种与路名相关的信息也要更新。日常生活中，已经叫习惯的路名必须随之改口。还有市民认为，当地更改路名过于随意。此次面临改名的薰化路和响山路，在多年前分别叫宣泾路和宣港路。一些市民抱怨说，路名一改再改，现在的路名还没有完全适应，又要去适应新的名称。

　　对于城市道路名称来说，要文化还是要实用，要标新立异还是要尊重历史，确需统筹兼顾、慎重决策。路名虽然可以向外来游客展示城市文化，但归根到底还是给市民使用的。市民既是使用城市道路的主体，也是一座城市的主人。如果城市道路更名牺牲了本地居民的生活便利，也违背了居民内心意愿，就很难获得认同。即使新名字能迎合游客的好奇心，能提高城市在游客中的知晓度，恐怕也会得不偿失。

　　还有人认为，从文化角度来衡量，更换新名之举也应商榷。本次面临更名的宝城路和薰化路，都来源于旧宣州城门。一些居民表示，这两个路名比“笔墨纸砚”承载的历史内涵更加厚重。不仅如此，旧宣州城共有五座城门，除宝城路和薰化路外，还有以城门命名的拱极路和阳德路。如果仅对宝城路和薰化路进行更名，将会破坏宣州古城历史记忆的完整性。再者，把“笔墨纸砚”直白地嵌入路名之中也显得有些肤浅浮夸，不太符合命名的独特审美习惯。

　　当然，宣城市此次命名（更名）还处在公示和征求意见阶段，当地相关政府部门也表示，将会充分听取各方意见建议。宣城市的这些道路最终是否更名还不得而知，但应该看到，类似这样的更名事件并非个案。近年来，各地更改地名的新闻时有所见，很多更名都体现出“文化搭台，经济唱戏”的思路，应该引起警惕。因为，在“文化搭台，经济唱戏”里，文化本身不是最重要的，也没有获得足够的尊重，只是实现经济目标的工具和手段。如果实现经济目标的路径改变了，负责“搭台”的文化随时可以替换。须知，不尊重文化主体性和独立性就不是真正的重视文化。相反，它很容易对文化造成矮化和伤害。（作者：封寿炎，系解放日报上观新闻评论员）