据“江苏新闻”微信公号日前消息，淮安一位市民钱先生遇到了“奇葩证明”的问题：证明“我爸是我爸”。钱先生打算将已经去世的父亲的住房公积金取出来，住房公积金中心的工作人员告诉他，提取他父亲的公积金需要到公证处公证。淮安市公证处则要求钱先生开具多项证明，其中一项是父子关系的证明。这让钱先生很难理解：“我有户口本的话，完全可以证明我和他的父子关系， 也可以证明我爷爷奶奶去世。”为了办理这些证明，他跑遍了户口所在地的街道、社区和派出所，但各个单位均无法给出他想要的证明材料。

　　这样的新闻屡见报端，似乎已经称不上“新闻”了。前段时间，广东虎门某学校要求部分学生家长先开具亲子鉴定证明才能入学。去年年底，南京某派出所开具了一份证明：××生活区201幢2单元301室即是201幢二单元301室，二者是同一地址，特此证明。同时附言：“请相关部门多为老百姓考虑，不要让老百姓跑来跑去耽误时间。”

　　为什么“奇葩证明”屡见不鲜，以至于成为难以治理的“顽疾”？

　　其实，“证明”本身并没有错，在现代公共生活中，为了规范人们的行为，确实需要用到各种证明来保证行为的合法合规。但在同时，一些不必要、不合理甚至没法办的“证明”也混杂其中，让人们吃够了苦头。要求证明的机构只是张一张嘴，提供证明的个人却可能跑断了腿，甚至像钱先生这样，跑断腿还开不到需要的证明，那就真的悲催了。

　　“奇葩证明”无法根除，说到底，还是权力的傲慢性在作祟。一些机构部门手上有了一些权力，能影响到老百姓的切身利益，却没有把为老百姓服务放在心上，而只是想着自己方便。多要求一份证明，并不会增加自己的工作量，只是麻烦前来办事的老百姓而已，有什么要紧？但取消一份证明，却需要承担一定的责任。多一事不如少一事，还是宁可多开证明吧！

　　以淮安市公证处为例，该处主任表示，未来，他们也将推行绿色继承制度，简化市民的办事流程。可见，他们也认识到市民的办事流程是繁琐的，并且是可以简化的。但是，在媒体报道之前，为什么就不主动简化呢？

　　简政放权是一场自我革命，牵涉到方方面面的利益。一个小小的证明看似简单，却也需要有关部门勇于承担责任，乐于为民服务。在这样的情况下，不妨积极发挥自下而上的力量，畅通百姓投诉渠道，鼓励百姓监督工作，对于人民满意程度低的单位、部门，切实进行惩戒并及时公之于众。如此，才能将“奇葩证明”扼杀在萌芽状态。（土土绒）