近年来，全国有大量形象工程、政绩工程被叫停，群众拍手称快。好几年过去了，这些工程如今怎样？近日，“新华视点”记者调查发现，一些地方对形象工程只是“一停了之”，后续处置不力，造成资源持续闲置浪费，资金坏账不断增加，社会矛盾日益积累，对社会和群众利益产生“二次伤害”。

　　被叫停的形象工程又衍生出“次生灾害” ，不能只将责任归咎到这些形象工程的规划者身上，有很多形象工程确实本身就是“烫手山芋”，比如其与落马贪官紧密相关，背后利益盘根错节，又或者这些形象工程本身就规划错误，或是举债上马等等，这些“烂摊子”确实很难收拾。但对形象工程治理整顿也是在任官员的职责，怎能畏难不前？况且还有工程因贪官落马而停建，其本身还并非是形象工程，而是有利于民生与经济的工程，而这样的工程背后的利益错综复杂，让继任官员不想惹麻烦，让本来有利于民生的工程变成了烂尾工程。

　　造成叫停的形象工程处置迟缓及处置效果不佳的原因不少。新官不理旧账的痼疾难除就是重要原因，而官员懒政、惰政，官员对于反腐、从严治吏消极抵抗等，对此也都有很大影响。

　　形象工程、政绩工程被“一停了之”，变成了烂尾工程，引发了“次生灾害”，这是错上加错。如果说上马形象工程、政绩工程是积极的“坏”，对于形象工程“一停了之”则是一种消极的“坏”，两者并没有太多本质的区别，前者是乱作为，后者则是不作为、慢作为，是懒政、惰政。

　　在国家大力反腐，叫停大量形象工程、政绩工程的大背景下，必须防范一些现任官员吸取落马官员的“教训”，变得慢作为、不作为。对于形象政绩工程“一停了之”暴露出的问题，要予以解决。比如要加强政策的延续性，要能强化问责，官员决策则要实行终身负责制，对于一些不作为、慢作为的庸官也要加强惩戒力度。

　　具体而言，对于一些叫停的形象工程，可以采取市场化等方式进行盘活，或是变成养老院、学校等公共服务设施等等，对于因建设形象工程而损害到的民众利益，也要予以合理补偿，不能抹消形象工程欠下的债等。这样才能最大程度减少形象工程所造成的损失，也不会让对形象工程的处理又变成了另一种“形象工程”，变成像形象工程一样的“祸害”。

　　文/戴先任