日前，两则粉丝巨款打赏主播的新闻引发热议。

　　一则主角是熊孩子。一位14岁的男孩子沉迷某游戏直播平台，两个月打赏16万元给女主播。该男孩父母在广州增城一服装厂流水线做缝纫工，缝一个牛仔裤裤头0.3元，每天加班到晚上12点，16万元是10年积蓄。

　　另一则主角已为人父。这位合肥市民有一个4岁女孩，过去三个月，他迷上了在某直播平台给女主播打赏，除了挥霍掉家中7万元积蓄外，还借了5万元高利贷，继续给女主播打赏。女儿的奶粉没再买过，讨债人的身影却出现在家门口。

　　熊孩子打赏主播惹祸，早已不是个案。年初有媒体报道，一名13岁的未成年少女沉迷网络直播，两个月竟然偷了母亲25万元，用于打赏男主播。而成年人打赏主播更是疯狂：有挪用公款打赏主播的；有借高利贷打赏主播的；有大学生一次花10万元打赏主播，并要求其5年内不准谈恋爱的；有土豪一分钟打赏女主播100万元令其感动得当场嚎哭的。

　　伴随移动互联网的快速发展，直播平台近年发展迅速，由于监管滞后，一直处于野蛮生长态势，个中乱象已引起各方关注。今年上半年，文化部对网络表演开展了集中执法检查和专项清理整治，关停“千树”等10家网络直播平台，行政处罚48家网络表演经营单位，关闭直播间30235间，整改直播间3382间，处理表演者31371人次，解约表演者547人。

　　不过，值得注意的是，此番文化部出手整治，针对的是直播平台内容“打擦边球”等经营行为，没有涉及打赏乱象。从近年媒体披露的粉丝疯狂打赏主播乱象看，直播主播的诱惑力，足以令部分未成年人和成年人失去理智。男女主播靠粉丝们非理性打赏一夜暴富的故事，也不断刺激着公众敏感神经，冲击着社会承受力底线。

　　有一种观点认为，直播平台是市场化经营，粉丝给主播打赏属于个人赠与行为，不必监管。其实，这种说法站不住脚。直播不是做公益，不管主播收入是否靠粉丝打赏为主，但其表演或主持就是劳务付出；不管主播有否暗示或明示，直播程序中激励或诱导粉丝打赏的机制确实存在。粉丝们往往是被争相刷存在感的氛围裹挟或诱惑下打赏主播，迥异于民法意义上的赠与。因此，从规范经营的角度对其进行监管，无可厚非。

　　通过上半年的整治，网络直播平台的表演内容已得到有效净化，但监管部门对打赏乱象则一直没有“出手”。为了抑制粉丝的非理性行为，为了直播平台健康发展，监管部门有必要对粉丝打赏主播金额设限，即对一个设备终端或帐号在一定时期内，对某个平台、某个主播刷出的打赏金额，设定最高限额，超过无效。如果视而不见，放任自流，粉丝打赏主播行为可能没有最疯狂，只有更疯狂。

　　文/徐林生