据新华社报道，徐玉玉被电信诈骗案7月19日在山东临沂中院一审宣判，主犯陈文辉一审因诈骗罪、非法获取公民个人信息罪被判无期徒刑，没收个人全部财产，其他6名被告人分别被判15年到3年不等的有期徒刑并处罚金。

　　虽然只是一审判决，最终量刑还可能有变数，但可以说这是近年来对诈骗类犯罪少有的重刑，也算是对徐玉玉亲属的告慰，以及对电信诈骗的有力威慑。同时也应认识到，在“互联网+”背景下，铲除无孔不入的电信诈骗是一场没有终点的战争。

　　根据刑法有关规定，犯诈骗罪的，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。即无期徒刑是对诈骗类犯罪最严厉的刑事惩戒。一审法院认定主犯陈文辉不仅纠集、指挥他人拨打“一线”电话，诱使徐玉玉上当，其本人还作为“二线”人员亲自接听徐玉玉电话，直接骗取徐玉玉钱款，造成徐玉玉死亡的严重后果。同时，其存在拨打诈骗电话共计1.3万余次、冒充国家机关工作人员实施诈骗、非法获取公民个人信息等情节和行为，被判处最严厉的刑罚一点也不冤。

　　随着互联网及智能手机的普及，电信诈骗越来越猖獗。诸如老年人、学生等弱势群体，本身防范意识就弱，对新生事物又缺乏了解，很容易陷入电信诈骗陷阱。且“互联网+”背景下的电信诈骗手段更加隐蔽、高明，可通过伪基站群发短信，广泛撒网；可通过改号软件或假网站冒充官方；可非法获取个人信息后有针对性地精准诈骗；可借助网络快速转移财产。较之传统诈骗，电信诈骗成本更低，社会危害性更大，侦破难度更高，追赃及挽回损失概率更小，而且还往往伴随着侵犯个人信息、扰乱无线电通信秩序、冒用他人身份等其他违法犯罪行为，具有衍生危害。因此，打击电信诈骗依然任重而道远。

　　需要注意的是，打击和治理电信诈骗，不能拘泥于传统模式。具体而言，一是严格落实现有相关规定，比如个人通过自助柜员机转账后24小时才能到账，手机实名制，清理改号软件，一人只能在一家银行开立一个Ⅰ类账户等。二是创新管理机制，全面维护个人信息安全，如推广隐形快递单，实施查询个人信息全程留痕制度等。

　　判处徐玉玉案主犯无期徒刑不是打击电信诈骗的终点。既要严惩元凶，又要有所警醒，补上短板，如此才能对电信诈骗及上下游关联犯罪形成围剿，不让这一链条中的任何作恶者逍遥法外，进而避免徐玉玉式的悲剧重演。