近日，一则《如何在北京拥有一条以自己命名的路》的文章在网络上引发热传。文章称，一位名叫葛宇路的中央美院研究生从2013年起寻找地图上的空白路段，并贴上自制的“葛宇路”路牌。随后，高德地图、百度地图等收录这条道路，这条本来无名的道路竟以“葛宇路”这个人名来命名，弄假成真。相关部门表示，市民不可私自命名道路。7月13日，路牌被拆除。（7月13日《北京青年报》）

　　以自己名字命名道路原来这么容易，姓名最后一个字是“路”的小伙伴已按捺不住“激动的心，颤抖的手”，纷纷在地图上寻找无名路，说不定也能弄假成真，或者像葛宇路同学那样一夜爆红。不过，别想太多，“葛宇路”仅仅是个艺术品，能引人深思，甚至推动城市道路命名工作，但它不具有推广价值，市民用自己名字命名道路，此路难通。

　　和人名相似，路本来没有名字，给它取个名字、叫的人多了，就有了名字，但这个名字谁来起、怎么起，不能儿戏。家长给新生婴儿取名无不慎之又慎，生怕影响孩子一生，道路命名也同此理。如果任何人都能给无名路命名，名字千差万别，究竟以哪个为准？更重要的是，相关法律法规对道路命名有明确的规范，市民不可以擅自命名。

　　“葛宇路”的特殊性在于，“以自己名字命名道路”已经成为既成事实，附近居民都这么叫，高德、百度、谷歌等地图软件已收录，快递、外卖、导航、市政标示也均可正常使用该名字进行定位。这就尴尬了，官方尚未对这条路正式命名，而私人命名又被禁止，走红后的“葛宇路”会不会像小广告一样被清理？

　　中央美院的研究生自掏腰包干了相关部门该干却没干的活儿，相关部门的“不作为”顿时成了众矢之的。早在2007年这条路就诞生了，但一直没有官方名字，有人帮着取名并制作路牌，结果还面临被“依法拆除”的命运，相关部门的尴尬无疑是大写的。对相关部门来说，此事是一个提醒，也是一种鞭策，但舆论不宜过度阐释，因为这种做法无法复制、不该复制。

　　“葛宇路”仅仅是个艺术品，别想太多。葛宇路坦陈，此举最初只是源于艺术设计，目的是思考名字和个人的关系，以及私人符号出现在公共场合的某种趣味性，后来“葛宇路”被地图软件收录成为具备功能性的道路名称，已经大大出乎葛宇路本人的预料。天马行空，充分释放想象力，是艺术设计的特点，但城市道路命名工作不能这样干，否则就乱套了。

　　作为一种尴尬的存在，“葛宇路”将何去何从？一般来说，道路命名需要公开征求社会意见，相关部门不妨开放胸襟，依照相关程序启动这条路的正式命名工作，并将“葛宇路”作为备选项，综合各方面意见最终确定路名，这比一拆了之更能服人。