出自“延安市南城区改造指挥部宣”的宣传标语闹了笑话，出发点是宣传本地清凉山，但是，纸板上的内容却是关于南京清凉山公园的简介：清凉山，位于南京市鼓楼区清凉门内，是南京城西的丘陵山岗。延安的清凉山被称为“新闻山”，曾是解放日报社、新华通讯社、延安新华广播电台、新华书店等众多新闻机构的所在地，是新中国新闻出版事业的发祥地，按道理，与南京那个根本不可能弄混。可惜，不可能的事情硬是成了可能。

　　“窃张公之帽也，假李老而戴之。”这种尴尬状况的出现，首先自然是相关人等根本没有脑子，饶是同名，货要对板呀！如果抄袭也分级的话，最低级的该是把人家的东西原封不动地拿来，换上自己的名字。唐朝有个进士曾经这样撞到枪口上。《唐语林》载，卢钧守衢州，进士带了十几篇文章来拜见他。卢钧翻了一下，发现都是自己的东西，但没有马上拆穿他：“君何许得此文？”那进士大言不惭地回答：“某苦心夏课所为。”卢钧这回不客气了：“此文乃某所为，尚能自诵。”进士也说了实话：“某得此文，不知姓名，不悟员外撰述者。”当下的“直把延安作金陵”，已经简单到无需“卢钧”本人鉴定，连名字也不换一换，这样的相关人等怎么可能有脑子？

　　稍高一级的抄袭该是改头换面，前人也有先例。《朝野佥载》云，唐朝冀州枣强尉张狗儿（大名怀庆）“爱偷人文章”，时人有“活剥张（一曰王）昌龄，生吞郭正一”之谓。他的手法是“才士制述，多翻用之”，就这么摇身一变，别人的就成了自己的。《唐诗纪事》举了个实例，李义府有诗曰“镂月为歌扇，裁云作舞衣。自怜回雪影，好取洛川归”，狗儿在每句前头各添了两个字：“生情镂月为歌扇，出性裁云作舞衣。照鉴自怜回雪影，来时好取洛川归。”张（或王）昌龄、郭正一都是唐朝著名诗人，诗句为狗儿剽窃最多，才有那句俗语问世吧。这句俗语最后转化成了今天我们熟知的成语：生吞活剥。这或是狗儿对社会的一大贡献，虽然他自己做梦都没有想到，而且这也根本不是他的初衷。

　　所以尴尬的其次，是相关人等根本不长记性。这样说，是因为类似的事情前些年已经上演过多次，最典型的就是“邯郸学步青岛”与“开封指导漯河”。稍有记忆的人都会记起，前面那则说的是河北邯郸一个区委宣传部副部长发表的署名文章，与山东青岛一个区的政府文件除了地区名和人名之外，几乎“一字不差”；后面那则说的是河南开封某副市长的讲话中，连“构建和谐平安漯河”的字样也照搬不误，漯河，是离开封不远的河南的另一个地级市。前几天，同样发生在延安，富县县委书记发表于《延安日报》上的署名文章，尽管没有“漯河”之类的硬伤，但大面积抄袭“新华时评”，还是被有心人一一比对了出来。当地与其忙着为书记摆脱干系，倒不如先反思一下自己长没长记性。

　　网络时代，“搜索”的功能使写作尤其是官样文章的写作在许多人眼里变得非常简单了，关键词一输入，相关的东西跳出来，然后剪切、复制，齐活。但也不要见到“清凉山”就不分青红皂白地弄来呀！说到文章，倘若可以这样炮制出来的话，还有存在的价值吗？前人跌倒了，后人不要覆辙重蹈，哀之还需鉴之，起码要动动脑子，且长长记性，前人的跟头才算没有白摔。这会是我的一厢情愿吗？