近日，有网友发帖称，上海地铁上有一年轻男子以上班太累为由，拒绝给抱小孩的妇女让座，还抢夺乘客拍摄的手机。随后，该男子回应称，原本是想让座的，但乘客再三指责让他很气愤，因此赌气不让。

　　原以为，此事会在网友间引起争议。没想到的是，舆论呈一边倒态势。网友们的意见很一致：让座不是义务，热心阿姨和其他乘客不应对该年轻男子进行道德绑架。

　　年轻男子给出的理由是自己做了一天志愿者，也很累。毋宁说，这是一种典型的道德困境。妇女和年轻男子都有占据座位的理由，对此作出任何简单化的评判都是不妥当的。

　　但是，有几个细节值得我们注意。首先，至少在视频中，很难看出这位男子的身体有异样。他一开始是否有让座的打算，别人更是无从得知。因此，包括热心阿姨在内的旁人在当时处于不知情的状况之下。就此指责阿姨进行道德绑架，未免太过武断。其次，年轻男子未能与他人理性、坦诚地交流，面对指责的过激反应也并不值得提倡。他在视频中面带笑容，并声称：“难道我要和她讲道理吗？”还有现场目击者称，当时该男子突然抢了对面姑娘的手机。他被几个男士按倒之后说了一串外语，有人在其中听到了骂人的话。平心而论，如此行为非但不能化解道德困境，反而激化了矛盾。

　　可见，事情本不至于掀起波澜。如果年轻男子能够采取更为稳妥的应对方式，也就不会被卷入舆论的漩涡。由此我们不禁要问，这位男子究竟为何要“赌气”？这股“气”又从何而来？

　　按照该男子的说法，他本想让座，但受不了其他乘客的再三指责，以至于打定主意不再挪窝。显然，这股“气”就是典型的逆反心理。毋宁说，这种逆反心理不仅属于其个人，也有形成社会普遍意识的趋势。正如上文所言，道德观多元化使得人们对一些习以为常的道德标准产生了质疑。比如，老人就值得我尊重吗？孩子就值得我爱护吗？拿这位年轻男子来说，他所无法忍受的是，别人凭什么对我讲道理？极端怀疑主义，必然滑向虚无主义。如果道德标准不复存在，人们就能为所欲为。因为，大家总是能为自己不恰当的行为找到恰当的辩护理由。可是，这究竟是道德解放，还是道德堕落？

　　所以，某些道德标准是不能被模糊的。比如说，弱者当然应该得到适当的照顾。即使热心阿姨与其他乘客对年轻男子的指责让他感到冤枉，保护弱者的道德标准仍值得尊重。该男子可以解释，可以为自己辩护，但“赌气”的行为只能显示出其内心深处的骄娇二气。在如今这个日新月异、高速发展的社会中，保守僵化的卫道行为固然不再值得提倡，但一些高尚的品德无论如何不应该被舍弃。