因为小孩子吵闹，女大学生踹了孩子；因为大学生的行为，母亲打了女大学生；因为阻挡被打，店员又打了母亲。

　　发生在大连一家餐厅的这一幕很丑陋，丑得让人无法直视。说它丑陋，是因为参与事件的每一个人都表现出了自己的恶，吃点亏就绝不善罢干休的决绝。那些得饶人处且饶人的传统道德，维系人与人之间纽带的文明礼貌、相互尊重被第一时间丢得一干二净，跳过了争执，也跳过了沟通，直接滑向了拳头相向的丛林法则。

　　要说女大学生踹孩子的动作歹毒，母亲又是砸盘子又是摔碗的，也不见得有多温柔。而店员情急之下打母亲的那几拳，其狠劲也同样让人心寒。而网上的言论则更激烈了，有说小孩子的顽劣，有指责女大学生的歹毒，也有批评母亲的跋扈。还有完全相反的，比如，四岁孩子顽皮是天性，女大学生踢出了大家对孩子教育问题的心声，母亲是个好母亲，光看评论，你已经很难区分这个事是好是坏了。

　　可是，是与非真的那么难以分辨吗？一件事情，不同的人有不同的看法是再正常不过的事，对不同问题持不同的看法也在情理之中。但只要秉持着一颗公正的心，并不难分清里面的是非曲折。

　　女大学生在嫌孩子吵闹的时候，有没有想过，好动自我本就是孩子的天性，而自己的行为是比不文明行为更恶劣的违法行为。母亲呵护自己的孩子没错，但那么密集的反击，激烈的动作，而且都当着孩子的面，这真的是为孩子好吗？至于网上的一些极端言论，我不相信，你们看不到问题的另一方面。

　　这件事的谁对谁错还在其次，关键在于，一些人对一些事作出了过度的反应，这种过度反应被绑架上道德和素质以后，引发舆论场的分歧。女大学生制止孩子吵闹没错，却用错了方式，母亲急于讨回公道也没错，但当她数次纠缠、出手打人、并迁怒于他人以后，她已经越线了。大家都过度扩张了自己的权益，而忽视了他人的权益，以至于让事态滑向了极端。这并非是一个没有标准答案的事件，可是，网上给出了太多的答案，这些答案中有些是情绪冲动，有些是真实想法，但都反映出了价值观的混乱。

　　过度反应中有戾气的魅影。换位思考，推心置腹，都不难明白其中的道理，可现实中又都只攻其一点不及其余，同情心被忘得干干净净，同理心被抛到九霄云外。情绪决定了立场，谩骂代替了说理。大家都被情绪模糊了双眼，蒙蔽了心智，选择性失忆，选择性失盲。

　　一个社会如果不能在基本的原则问题上达成一致是非常可怕的，因为道理变得失去了作用，每个人都沉浸在自己的主观世界里，而忽视了外界的感受；每个人都片面地强调自己的权利，而忽视了别人的权利。这正是戾气滋生的沃土，不除掉这样的土壤，不反省自身的权利主张，每一起极小的事件都可能像这次争执一样，引发轩然大波。