■观察家

　　真相大白后，人们该收缩舆情的范围，还聂祥芝以安宁。

　　针对网传“山东失踪女子四肢残疾贵州街头卖唱”一事，贵州公安日前发布通报称，视频中女子系贵阳人聂祥芝，为先天四肢残疾，并非失踪女子牟翠翠。而聂祥芝向警方报案并交代情况后，目前不愿被外界打扰。她对媒体表示，瞒着女儿在外面卖唱，现在都不敢出门。

　　对于聂祥芝而言，这几天的遭遇实属突如其来。因为一段卖唱视频，她被一个不相干家庭误认作是其失踪女儿；先天残疾的身体，则被“采生折割”的疑云笼罩。公众基于对“采生折割”的恐慌，和对她的同情、猎奇，将视线聚焦在她身上。这个舆论场跟她所卖唱的那个场域不一样，话筒不在她手上，她只是被围观对象。

　　围观效应下，贵州警方高效行动，“采生折割”的揣测被证伪。就眼下看，我们没有失踪女子牟翠翠被残忍对待的证据，这并非太坏的结果。但误伤的结局不可否认。

　　聂祥芝，如果推测成立——因为先天残疾，她可能有着比普通人更敏感的自尊，这场风波对她私人生活造成的入侵，伤害是显而易见的。至少卖唱的秘密，已无法再瞒着女儿了。

　　聂祥芝说，虽然残疾，但她志不残，于是才有了居无定所的卖唱生涯。而她将此包装成一个秘密，初心或许是不想让女儿背负心理和自尊上的负担。成为触目的焦点后，聂祥芝的隐藏宣告失败。我们由此可看到“采生折割”所点燃的恐惧之外的另一种惊心，一种被迫“自证清白”的莫名惊扰。

　　透过此事，公众也该有更多思考：在爆点很低的网络环境里，要认识到镜头背后的“权力”，尽量减少对普通人的伤害。聂祥芝被无端卷入舆情事件，或许有其偶然性，可在她跟牟翠翠从被合并的“人物线条”中拆分后，少去侵扰她，是必要的。

　　也许在聂祥芝的身上，还有可以挖潜的新闻故事，或许我们可以借此契机聚焦残疾卖唱群体境遇，但当聂祥芝对媒体喊出“请不要打扰我的生活”时，那些镜头的聚焦点就该从其私生活范畴挪开。真相大白后，人们该收缩舆情的范围，还聂祥芝一片安宁。

　　是的，一个残疾人的卖唱，一个家庭的寻女，阴差阳错发生交汇，最终引发了公众爱心的喷涌，验证了警方办案的效率，引起公众对打拐和“采生折割”的关注，也为牟翠翠被找到带来了些许希望，这是好事。但我们不能沉浸于这多重“善果”，却忘了一个残疾母亲可能受到的惊扰。

　　而多去理解她，尽量少些惊扰，才是“善”的延续：但愿她的女儿在“秘密”被拆穿后，理解母亲的选择，共同卸下心理包袱；但愿公众也能尊重聂祥芝的选择。而倘若她卖唱是生活所迫，那相关部门不妨适当帮扶、予以救济，也算是为此次舆论侵扰善后。

　　□熊志（媒体人）