经过漫长的等待，备受关注的南京“6.20 宝马车祸案”肇事者二次精神鉴定结果昨晚出炉：“王季进在案发前、案发当时处于精神病状态，被鉴定人王季进2015年6月20日实施违法行为时评定为限制刑事责任能力。” 

　　真相终于再次大白于天下，之所以说“再次”，是因为它一年前就来过，但不仅未享受礼遇，反而被异化为“急短精”的标签广受非议。 

　　如今距离事发已近2年，好比从一个沉痛的梦魇中猛然醒来，惊心动魄的事故经过和扑朔迷离的网上舆情还历历在目。2015年6月20日下午2点左右，南京友谊河路、石杨路路口发生多车相撞恶性交通事故，2人当场死亡，1人受伤。事发后，上传自媒体平台的惨烈事故照片、视频让我们惊魂未定，媒体曝出“肇事车是7系宝马”、“车内发现白色粉末”等敏感内容又引人浮想联翩，随后，各种谣言和猜测披着真相的外衣轮番吸引眼球，折磨人心。        

　　在这场谣言的盛宴中，有两个颇有意思的现象。 

　　一个是谣言传播的全民DIY。如车内发现“白色粉末”（经核实系玉米粉）被等同于“冰毒”，又演化为流传甚广的肇事者“毒驾说”；“开宝马”被联想为“富二代”“有后台”“会顶包”，到后来以讹传讹，竟成了“官二代”；警方通报“涉事车原车主姓许”的信息遇上“顶包说”，组合成“姓王的给姓许的顶包”，又被某新浪网民加工成“开国上将许世友之孙，南京军区总司令许援朝之子”。 

　　另一个现象是本应摆事实、讲道理的媒体却担当了谣言传播的信息源和火炬手，比如南京某都市报记者在微信朋友圈首发“毒驾”谣言；一些媒体官微频频以“目击者称”、“据传”、“疑似”的口吻发布不实信息，使围观群众莫衷一是，难辨真伪；某重点新闻网站拼凑网上各种传言，借警方“权威发布”之名行炒作之实。这些信息不仅虚假，而且前后矛盾，让网民感慨“我可能看到了一个假的事实”，进而不敢再相信什么“官方”和“权威”。 

　　宽容些看，谣言产生的一大动机是传播者对信息“不确定性”的关切，其传播也会以消除这种“不确定性”为目的和结果，这就是我们常说的“谣言止于真相”。然而，当我们对来到眼前的真相都报以选择性失明和妖魔化解读，不妨扪心自问，咱想要的到底是事实，还是一些比事实更加刺激有趣的玩意儿。 

　　在谣言常常被当做真相的时代，不应再把可贵的真相当成谣言。

　　作者：榛果咖啡