在全球化的今天，一个人的国籍问题已经不像小国寡民时代，那么引人关注了。比如，美国《联邦政府纪事》发布报告称，刚刚过去的2016年，放弃美国国籍的人数达到5411人，连续第四年创新高，为历年最多。这些人，在加入其他国家国籍的时候，恐怕没有引起像杨振宁院士那样的关注。

　　围观群众很不淡定，有人翻出几十年的老账，有人纵论世界理论物理发展脉络，围绕着行还是不行，该还是不该，好还是不好，展开了唇枪舌剑。一时间口水四溢，炮火连天。然而，无论是力挺的一方，还是反对的一方，似乎都忘记了，杨老先生已经是一个94岁高龄的老者。他回归国籍的行为，完全没有必要被人为附加太多无关的内容。

　　中国人常说，落叶归根。自从上个世纪中国打开国门之后，杨振宁就经常回到国内，为促进国内科学技术教育的发展，作出了许多的贡献。2003年，回到清华大学长期定居，并在国内多所高校巡回做报告，设立奖学金，帮助科研发展。应该说，这时候的杨振宁，基本上全部时间都在中国。实际上，有没有中国国籍，对他来说都是一样的，一样能开展工作，一样能为中国作出贡献。

　　就像另一个与他齐名的华人科学家，1957年诺贝尔奖获得者、“宇称不守恒”理论共同发现者李政道，这些年来同样在关心和帮助中国的科学技术发展。在他的帮助下，中国成功建设了北京正负电子对撞机，向美国派出了近千名专门研究学习物理的留学生，现在的博士后流动站、国家自然科学基金、少年班等都与之相关。在他退休之后，甚至捐出全部积蓄，成立“中国大学生科研辅助基金”。他虽然至今没有选择放弃美国国籍，可他一样为中国作出了卓越的贡献。所以，国籍不国籍，真的只是私事而已。

　　应该说，杨、李二人都是华人学者中的佼佼者，两人的交恶，正如李政道所言，是中国科学界的一大悲剧。但我们不妨将之视为两个伟大科学家的私事，正如当年的莱布尼茨和牛顿之争，数百年来，甚至成为一段佳话。正所谓公说公有理，我们尚未能达到他们的水准，对于他们争论的详情，是很难准确把握的，不如暂且搁置。只要两人都是为中国科技发展作出自己的贡献，就没有必要在彼此中选择立场，更没有必要借此次杨振宁的行为，再度揭开持续了50多年的伤疤。

　　之所以说杨振宁的行为是个人私事，是因为回归国籍，是他父亲一辈子的愿望。他父亲杨武之，上世纪20年代在芝加哥大学获得博士学位，是中国早期的数学家、教育家，同时也是一位坚定的爱国者。这一代中国知识分子，有着浓烈的家国情怀，他们盼望着国家强大，民族富有，全身心投入的，都是民族的复兴。杨振宁、李政道等人，之所以能够长期帮助中国科学发展，也深受他们父辈那一代人的影响。杨武之在世的时候，就曾经多次与杨振宁长谈，要他回国来工作。后来，杨振宁加入美国籍，他说，这是我父亲一直不肯宽恕我的一件事。

　　杨振宁对这场口水的回应言简意赅，其中有一大半的话，谈到了自己的父亲。他的想法其实很单纯。当一个94岁高龄的老人选择了放弃美国国籍，加入中国国籍的时候，我们既没有必要去夸大，也没有理由去贬低。在一个全球化的时代，国籍更多是一种个人选择，纠结于此的，反而显得狭隘。我更愿意相信的是，这是耄耋老人回望过去时，希望对父亲作出的一种宽慰。