你的声音，我们愿意听见；

你的关切，我们一同看见。

新江苏评论员 苏新宇

四个上铺，两个座位，下铺能不能临时借坐，成了最近颇具争议的话题。

日前，一段在火车上拍摄的视频在网上热传：卧铺车厢里，一位老年乘客对着在下铺挂帘子的年轻乘客进行拍摄，称其不让一位70岁的老人坐下，呼吁网友“评评理”。

此事在网上引起广泛关注，相关话题也在持续发酵。有相当一部分网友认为，人家自己掏钱买的下铺，不给坐怎么还“道德绑架”上了；也有人觉得，何不与人方便，让老人坐一下，这样显得更有人情味，毕竟今后谁都有可能遇到不方便需要临时借坐的时候。

从热议中看，网友的看法似乎呈现“一边倒”，多数人侧重注重个人的隐私，选择支持年轻乘客的做法。但是，有一个事实不可忽视：互联网上，老年群体的微弱声音，在话题热议的微博平台中，几乎听不到他们的声音，这种压倒性的优势，换个平台或场合可能会有不一样的结果。

对于此事，中国铁路12306客服也作出回应称，“没有明确规定不能使用围挡，不影响其他旅客情况下可以使用，但需要跟各位旅客协商好”。有人认为，铁路的回应是在“和稀泥”。实则不然。回应其实给出了解决办法，那就是相互协商解决。此事看似是座位使用权的争夺，实则反映了人与人之间在理解与沟通上的分歧。

站在中老年群体的角度，从自己以往乘坐火车的经验中，小伙伴们注重的“边界感”似乎是一个无法理解的名词。因为在火车车厢内，上铺和中铺的使用颇受局限，上下通行不便且高度有限。所以，许多上铺中铺的乘客不睡觉时，都希望能坐在下面。然而，车厢床位周边仅设有两个座位，对于四个乘客而言，必然有人无法就座，遇到腿脚不便的乘客，这一问题就会更加突出。因此，“下铺能坐”也就成了乘客之间的默契。

相较于长辈，年轻小伙伴们则更加重视个人空间和隐私保护。在公共与私密交织的火车车厢中，他们通过挂帘子的方式来划定心理舒适区，体现对独立空间的追求。这一做法虽然保护了自身权益，但置于一个更大的公共场所的背景之下，则确实有很多值得商榷之处，也有可以商量的空间。

或许，互相理解、彼此体谅，才是解决问题的关键。社会上曾有一个流行词叫做“理解万岁”，其倡导的正是通过理解和沟通来消解社会矛盾。时至今日，相互理解依然是很多矛盾的缓和剂。在车厢这样一个相对狭小的密闭空间内，年轻乘客在寻求边界感和隐私保护的同时，不妨先卸下挂帘，适当地与其他乘客进行沟通，表达个人诉求，必要的时候让渡一些权利、空间，慷慨大方地让别人坐一会。要知道，尊老爱幼，一直是我们中华民族的优秀传统美德。

与此同时，铁路管理部门也不妨通过此事，深入了解不同年龄层乘客的服务需求，积极探索更加人性化的管理方式。例如，可以为中老年乘客设立专用的购票通道和平台，以此简化购票流程，在资源分配上充分考虑特殊群体，为残疾人、中老年提供好优待服务。此外，可考虑进一步优化火车内部设计，增加乘客公共活动空间，推出座位布局更为合理的车厢，从而在设计层面为乘客提供更加舒适的体验和更高品质的服务。

法律规定之上，还有道德约束，这些相互作用，才促进了社会不断发展和文明不断进步。孟子说过，“老吾老以及人之老”。数十年后，当今天的小伙伴遇到晚辈的“帘子”，又该作何感想呢？