中国江苏网>江苏网评论 > 滚动评论 > 正文

0

网友热议三评“算法推荐”:把问题说清楚,把规矩讲明白

来源:人民网   作者:董晓伟   2017-09-22 08:49:00

  9月18至20日,人民网推出三评“算法推荐”系列评论,引起网友广泛热议,网友普遍表示以今日头条为代表的智能平台通过智能算法推荐内容,一方面大大提升了用户接收、选择信息的速度,但也带来不少弊端,恶俗信息泛滥,触及道德底线,挑战社会伦理。作为智能平台,需要主动承担社会责任,强化监管,杜绝恶俗信息传播,还网络一个清朗空间。

  以下是网友留言摘编 

  依靠算法推荐信息,内容真假难辨用户视野变窄 

  网友“verify2014”:造谣一张嘴,辟谣跑断腿。大量所谓自媒体头条为了流量,编造谎言蹭热点,算法又把他们到处推荐,传播谣言。

  网友“绩溪县金沙派出所”:这就是作为用户一直想说的,热门的推送不应该低俗!

  网友“吹牛大王日记”:新闻越来越水,标题过分夸张,内容里存在很多诈骗信息。

  网友“Le Comte de”:推送为用户量身定制的文章,其实也不利于拓宽用户的阅读广度,只能使其局限在自己小小的阅读圈子里越陷越深。

  网友“艾力芬特叔叔”:我妈作为忠实用户,今天说吃红薯抗癌,明天说咖啡不能喝,今天水果之王还是猕猴桃,过两天又变成番石榴,推送的这都是什么信息,怕是成了营销账号的聚集地了吧!

  网友“姚超wayneyao”:同意,推荐算法虽然确实符合人们一贯的喜好,但是也减少了异类信息的获取,尤其是新闻类信息的推荐算法更是这样。

  网友“黄蓝青”:这是真的,同类的东西看的越多眼界反而越小。

  网友“其其三变”:头条、微信这一类现在感觉越来越没意思了,头条内容乌七八糟的,感觉看着毁三观!微信更是一天各种投票、拉票,要不就是各种炫、各种推广,公众号也是推送没营养的吹嘘,功能恨不得把世界都包进去,把其他创业者拦在一亩三分地里,活脱脱就是万众创新的拦路虎。挺烦的!

  网友“人民8XWHY”:今日头条里乱七八糟的文章都往上穿,文章质量太低,写的所谓新闻都是所谓小编的幻想,简直是对新闻本质的亵渎。同时上面的一些视频和文章传播了很多社会负能量,比如拜金主义,不思进取等等。

  网友“阿燕”:所以我现在很少用这类APP了,一味地迎合我的胃口,结果我反胃了。

  网友“Roland”:只抓取用户关注的,接触面越来越窄,人变得越来越偏激。连养花小知识,带有负面价值的评论也跟正经新闻混杂在一起。自媒体更是门槛太低且粗制滥造,难以管控。甚至很多社会矛盾也是自媒体故意制造的,前面还要加上 “网友称”三个字,真是人不要脸天下无敌了。

  网友“MrBIU”:今日头条是非常不负责任的媒体,发表的文章要么成天扒各种明星的八卦,正经新闻没有,要么就是为了博取读者眼球的标题党。这样的平台和媒体早点取缔了算了,正是因为这样的媒体太多了,变相扭曲了人们的人生观,价值观。

  网友“人民8S1ED”:说实话,今日头条根据大数据算法推送个人关注的信息并不是一个好的做法。本人大一的时候开始使用今日头条,因为新闻内容覆盖面广泛而被我当做开拓视野、认知新事物的工具。但使用半年后,打开软件推送的新闻全部都是之前常关注的内容,时间一长就很难在从这个软件中学到其他东西,难免沦为专为兴趣定制的娱乐工具。每个人都有自己最感兴趣的事物,但并不是说对其他事物不感兴趣,当在茫茫的信息洪流中有一条鱼是你认识并熟知的,你会感到欣喜、幸运,但你绝对不希望你所看到的都是千篇一律。

  网友“咸鱼君想翻身”:从今日头条,到UC,各种新闻APP,甚至知乎,都有着精密的喜好算法,全天在向你推送你感兴趣的内容,号称千人千面精准推送实则让人只能活在自己喜好的世界里,因为只会给你推送你乐意点开的内容,毕竟推送机构自己都有阅读量KPI。长此以往,每个人都会活在自己的世界里,并且以为自己看到的就是整个世界。

   技术本身并无过错,平台需要主动担责 

  网友“爱小可爱野”:算法推荐本身不是原罪,这是科技发展的必然。但是唯算法论就有点走极端,不设总编有点过。

  网友“金刚王A”:无意中点开过某一类信息,新闻客户端就不厌其烦的推送,让人忍无可忍!个人建议平台在推送权重的分配上,系统算法占70%,用户选择占30%:即用户可以自己定制/屏蔽关键词、可以自己决定信息排序、没主见的可选择系统默认。

  网友“梦幻雪影”:内容的野蛮生长,在任何一个时代都存在,其背后有更深层次的经济社会根源乃至人性的因素,不能完全由哪个平台来“背锅”。但也必须承认,在互联网时代,特别是大数据和算法时代,这种野蛮生长被加快了、放大了、凸显了。

  网友“帅德面包球”:好像确实使用了推荐算法之后,会让一个人的视野变窄,不过推荐算法的初衷是什么呢,就是给你推送你关注的内容,一个人喜欢军事,我就多给他推送军事,一个人关注高校改革,我就多给他推送这类新闻。这种针对性的推送初衷是好的,至于为什么会让人视野变得狭隘,智能平台应该好好反思,是不是做的还不够。

  网友“迟天佑”:智能推送会让各种垃圾信息和别有用心的信息乱入,在民众辨识能力有待提升和水军纵横的时候很容易被带偏,很希望在各个智能平台看到有理有据,并且能给人带来启发的不同声音。

  网友“家居大叔”:看到今日头条淹没在游戏和色情视频中,辛辛苦苦写的文章得不到推荐,充斥眼球的都是泛滥的图片和抄袭。原创作者得不到重视,搬运工却大行其道。请问今日头条,你们提倡的原创的初衷何在?

  网友“东眺南山巅”:不要被信息绑架,我们需要清净的网络环境,智能不能代替人的思维,只会让人恐惧!点了一次蓝翔的新闻,推荐了一年的挖掘机。

  网友“读书郎”:人类在经历信息爆炸之后出于推荐算法的原因又陷入了新的信息孤岛上。算法无错人有过,但这意味着今后互联网公司应该在推荐算法上下点功夫,让人能看到符合自己偏好的信息的同时也能接受到更全面的信息。

  网友“人民605684”:三篇文章在肯定算法带来订制化服务的同时,更剖析了精密算法的负面影响,带来的信息茧房,可能会放大矛盾,并指出了算法要规范化、法制化。个人认为,任何事情都有两面性,精密算法,个性化定制,是未来的趋势,一方面可以实现需与求的精准对接需要算法来完成,另一方面也是实现了资源的最大化利用。对于方法矛盾而言,我认为这不是算法的原因,而是人的原因,比如共享单车是交通的变革还是管理的负担,是人在那个方面去思考的问题,不是算法的原因,人是活的,有分析能力的,他会去判断对与错。同时,算法也是提供了一个全才与专才的讨论。

  网友“福大人”:机器算法是冰冷的,无思维和价值观的,更无理念可言,唯一可取之处是效率最大化。而人则是决定以上关键要素的决策者,掌舵者,有最为准确的判断和决策力。所以,在算法为王时代,“人工”更为关键,今后资讯类新闻客户端的发展方向必然还是“人工+智能”!

  点赞党媒积极发声,盼望法律法规跟上 

  网友“喂,树先生”:人民网对这个问题的探讨很有意义,值得警惕。

  网友“小科姐说”:人民网三评今日头条算法。 这个问题我早就发现了。 算法只能导致人性最底层的浮躁唤起。 不是科普文写不好,是没人看。写得好,没人看,你还不得饿死?反而哗众取宠的文章大受欢迎。奖励机制出现问题了。

  网友“筱蓼蓼蓼蓼”:今日头条饱受争议,需要探讨究竟是算法的祸,技术的祸?还是技术使用者的祸?说到底文章还是在督促鞭策技术升级,更加智能化、人性化,值得点赞。

  网友“昂头倔强望”:赞同,今日头条等新闻类媒体根据喜好推送的新闻内容,的确在初期根据差异化可以在新闻类APP里面很快占用市场份额,但是,内容的同质化低俗化碎片化,对于我这种读者来说,过多的停留在上面属于浪费时间,算法虽好,但是内容过于苍白空洞。

  网友“沐阳依一”:文章说的没错,智能平台应该承担社会责任,扬长避短,让技术和算法真正造福这个时代。

  网友“任孝隆”:这样的文章挺好,新闻类APP商业化的背后,不能丢失积极的价值观引导。打着“智能”的旗号耍流氓,是大忌。

  网友“一只咸鱼加葱”:建议提高网络平台新闻发布者的资质,进行资格考试,最好向新闻记者群体看齐,最重要的是让他们有点职业道德,现在媒体公信力大打折扣主要就是因为这些垃圾。

  网友“人民1T2AD”:终于看到这样的文章了,今日头条得好好整顿了,有些作者为了吸引眼球,为了博取流量,不惜一切手段,各种虚假消息,标题党,看着都反胃,严重的价值观误导!

  网友“RMc28wb”:信息泛滥、鱼龙混杂一定程度上影响信息受众价值观,早该进行整顿。相关法律法规的约束必不可少,信息平台有规范运作也应该有常效的监督机制进行监管和惩罚。

  网友“肖永乐”:不能用算法决定内容,要着力加强网络内容及安心管理,打造健康生态的舆论空间,势在必行,任重道远。

  网友“喵喵洁洁”:算法推荐没有问题,应用软件按个人喜好分类信息也没有问题,有问题的是个人文化品位和价值取向,工具与生俱来就具有两面性,无论是火药、核能还是网络,若使用不当必然会祸患无穷,但其最终决定权掌握在人类手里,且不说算法推荐给读者提供便利,即使恶俗性内容也是经过删选去伪去邪的,至少正规的应用软件如此。为此智能平台合理利用技术跟算法,让信息技术服务社会、净化心灵、启迪智慧,创造和谐、健康、正能量的网络环境和现实世界才是我们真正该寻求的正确“算法”!

  网友“瓶盖”:这种不良现象的“锅”不应该都让技术算法和代码全背,相关法律规范的不健全以及有关岗位工作人员对管控责任的认识不足,再加上大数据时代的迅猛浪潮,都容易使真正有用的高质量信息被淹没在繁杂的信息海洋中,希望各方面加紧合作,创造天朗气清的网络世界。

标签:

责任编辑:孔婧